Решение от 25 марта 2013 года №2-90/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    25 марта 2013 года                                             п. Тарасовский Ростовской области                                                              
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области Цапок П.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Литвиновой Е.А.,
 
    при секретаре Ляшковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК «<...>» к Войтикова О.Ф.1 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             СПКК «<...>» обратилось с иском к Войтикова О.Ф.1 и Ярославцева Н.П.1 о взыскании денежных средств по договору займа, утверждая, что 25.10.2010 г. между организацией и ответчиком - членом кооператива ИП Войтикова О.Ф.1 был заключен процентный договор займа <...>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ИП Войтикова О.Ф.1 был заключен договор поручительства № 62-10-2-1 от 25.10.2010 г., поручителем по которому выступила Ярославцева Н.П.1 Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства приняла на себя обязательства отвечать перед СПКК «<...>» солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая уплату штрафных санкций, уплату процентов, возврат суммы займа. СПКК «<...>» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме: по договору ответчик Войтикова О.Ф.1 получила денежные средства в сумме <...> рублей на лицевой счет в филиале Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № 275/048. Согласно п. 1.4 договора заемные средства предоставлялись ответчику под <...> % годовых, срок и условия возврата до 25.10.2011 г. В соответствии с п. 1.3 договора ответчик обязан ежемесячно, согласно прилагаемого графика выдачи и возврата займа и начисленных процентов, уплачивать расчетные суммы погашения процентов и суммы займа. Ответчик произвела оплату процентов: 10.12.2010 г. - <...> рублей, 07.04.2011 г. - <...> рублей, 03.08.2011 г. - <...> рубля, 13.12.2011 г. - <...> рубля, 06.06.2012 г. - <...> рублей (передача обязательного паевого взноса). На основании ст. 809 ГК РФ и по условиям договора п. 1.9, СПКК «<...>» имеет право на получение повышенных процентов в размере 23 % годовых от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. По погашению основного долга ответчиком были произведены выплаты: 10.12.2010 г. - <...> рублей, 07.04.2011 г. - <...> рубля, 13.12.2011 г. - <...> рублей. Ответчик договорные обязательства по ежемесячному погашению суммы займа равными долями в сроки, предусмотренные договором в полном объеме не исполнила и на 10.09.2012 г. у нее перед СПКК «<...>» осталась задолженность по основного долгу и процентам. Расчет задолженности по процентам: <...>*213*23%/365=<...> рублей, где <...> рубля - сумма займа, 213 - количество дней с 18.07.2012 г. по 15.02.2013 г<ДАТА> В адрес ответчика 29.03.2011 г. было направлено письмо с уведомлением о нарушении условий договора о ежемесячном погашении основного долга и процентам. 27.05.2011 г. было направлено письмо в адрес ответчика с требованием о нарушении условий договора займа о ежемесячном погашении основного долга и процентов. Однако никаких действий по погашению задолженности произведено не было. Просило взыскать солидарно с Войтикова О.Ф.1 и Ярославцева Н.П.1 денежные средства по договору займа в сумме <...> рубля, проценты в сумме <...> рублей, а всего <...> рубля и судебные расходы в сумме <...> рубля 82 копейки.      
 
             Определением мирового судьи от 20.03.2013 г. производство по делу в части солидарного взыскания с Ярославцева Н.П.1 задолженности и судебных расходов, прекращено в связи с ее смертью.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с Войтикова О.Ф.1 денежные средства по договору займа в сумме <...> рубля, проценты в сумме <...> рублей, а всего <...> рубля. Отказалась от требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины, поскольку ответчик Войтикова О.Ф.1 оплатила их в добровольном порядке.
 
    Суд принимает отказ представителя истца от требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Ответчик Войтикова О.Ф.1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. До начала рассмотрения дела по существу представила письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме. Признание иска совершено ею добровольно, последствия данного действия ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика           Войтикова О.Ф.1 
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменное заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
              Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования СПКК «<...>» к Войтикова О.Ф.1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Войтикова О.Ф.1 в пользу СПКК «<...>»  сумму долга по договору займа в размере <...> (сорок одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля, где: <...> (<...>) рубля - сумма основного долга, <...> (<...>) рублей - проценты на сумму займа.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тарасовский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области в течение месяца.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                П.В. Цапок