Решение от 04 марта 2013 года №2-90/2013

Решение по гражданскому делу
                                                         1/2-90/13
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгодонск                                                                                                  04 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области Фролова Е.В.,с участием:
 
    истца  Рылевой В.А., представителей истца Гончаровой С.В., действующей на основании доверенности 61АА1758237 от 09.01.2013 года, Бубликова С.А. - по устному заявлению истца,
 
    ответчиков Болдыревой В.Н., Болдырева Ф.А.,
 
    при секретаре Беловой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рылевой В.А. к Болдыревой В.Н., Болдыреву Ф.А. об определении порядка пользования жилым помещением,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Истец Рылева В.А. обратилась с иском к Болыревой В.Н., Болдыреву Ф.А. об определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что она являются собственником 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру 10, площадью 73,6 кв.м., состоящую из жилых комнат 18,2 кв.м., 18.2 кв.м., 13.3 кв.м., расположенную по ул. <АДРЕС> в г. Волгодонске. Наряду с истцом, собственниками долей в праве собственности на квартиру являются ответчики Болдыева В.Н. (1/2 доли) и Болдырев Ф.А. (1/4 доли). Между собственниками не достигнуто согласие о порядке пользования квартирой, в связи с чем Рылева В.А. просила выделить ей в пользование комнату 13,3 кв.м.   
 
    В судебном заседании  истец Рылева В.А. обратилась с письменным заявлением об уточнении исковых требований. Просит суд выделить 1/4 доли квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в натуре, передав ей комнату 13,3 кв.м., определить порядок совместного пользования местами общего пользования: коридором, санузлом, кухней. Одновременно просит передать дело на рассмотрение в Волгодонской районный суд по подсудности.         
 
    Ответчики  Болдырева В.Н., Болдырев Ф.А. с уточненными исковыми требованиями не согласились, вместе с тем не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Волгодонской районный суд.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были дополнены требованием о выделе доли из общего имущества в натуре. Стоимость спорного имущества превышает 50 000 рублей (согласно справке МУП «Квартира» от 04.03.2013 года средняя рыночная стоимость одного квадратного метра в трехкомнатной квартире в г. Волгодонске составляет 37800 рублей. Размер оспариваемой комнаты составляет 13,3 кв.м.). Данная категория дел не подсудна мировому судье в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ, Федерального закона РФ от 11.02.2010 года № 6-ФЗ «Овнесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации».
 
    Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, одно из которых подсудно районному суду, а другое мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
 
    Руководствуясь ст.  23 п. 3,  224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:  
 
 
                Передать гражданское дело по иску Рылевой В.А. к Болдыревой В.Н., Болдыреву Ф.А. об определении порядка пользования жилым помещением, о выделе доли из общего имущества в натуре  по подсудности в Волгодонской  районный  суд Ростовской области.
 
      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгодонской  районный суд Ростовской области в течение 15-ти дней через мирового судью судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовскойобласти.
 
      Определение изготовлено мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.
 
    Мировой судья                                               подпись                                             Е.В. Фролова
 
    Копия верна: