Решение от 01 марта 2013 года №2-90/2013

Решение по гражданскому делу
           Дело «№»
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «ДАТА»                                                                             г.Тутаев Ярославской области                
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Тутаевского района Ярославской области   Бодрова О.В., при секретаре Сахановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЯСК» к Оглоблину Д.А., Хилько А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
    Истец, ОАО «ЯСК», обратился в судебный участок с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Оглоблина Д.А., Хилько А.С., «ФИО2» в долевом порядке задолженности за электроэнергию по состоянию на «…» в сумме «Сумма1», а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме «Сумма».
 
    Требования мотивированы тем, что Оглоблин Д.А. проживает в квартире по адресу: «Адрес», является абонентом ОАО «ЯСК» и на него открыт лицевой счет. Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства совершеннолетний Хилько А.С. Ответчики не производят оплату за электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Представитель истца по доверенности «ФИО 1» обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие  представителя, не возражала против принятия заочного решения. Исковые требования поддерживает, но просит исключить из числа ответчиков «ФИО2».
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Мировой судья, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.    
 
    Представленными доказательствами установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: «Адрес», по месту жительства зарегистрированы совершеннолетние Оглоблин Д.А. и Хилько А.С. Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» от «ДАТА» ответчики являются собственниками указанной выше квартиры, каждому из ответчиком принадлежит «…» доля в праве.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 и в соответствии со ст.154 ЖК РФ поставка электроэнергии в жилое помещение является коммунальной услугой. В соответствии со ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ предусмотрена плата за коммунальные услуги собственниками жилого помещения, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент - обеспечить учет потребления и оплачивать принятую электроэнергию в срок установленный ст.155 ЖК РФ. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета (показаниями электросчетчика либо в ином порядке, предусмотренном законодательством).  
 
    Судом установлено, что прибор учета электрической энергии у ответчиков отсутствует, что следует из выписки из лицевого счета, в связи с чем, начисление за потребленную электроэнергию произведено по нормативу потребления, установленному Постановлениями Администрации ЯО.
 
    Ответчики в нарушение ст.ст.309, 301, 539, 544 ГК РФ, ст.ст.30, 153-155, 157 ЖК РФ не производили оплату за электроэнергию в указанный истцом исковой период, соответственно задолженность с ответчиков как с собственников жилого помещения, подлежит взысканию в судебном порядке.    
 
    Наличие задолженности по оплате услуг документально подтверждено истцом  расчетом оплаты,  выпиской из лицевого счета за период с «ДАТА» по «ДАТА», и по состоянию на «…» задолженность составляет «Сумма1». 
 
    С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по ? доли с каждого, т.е. по «Сумма3» с каждого.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья                       
 
 
Р Е Ш И Л А:
 
 
    Исковые требования ОАО «ЯСК» удовлетворить.           
 
    Взыскать с Оглоблина Д.А. в пользу ОАО «ЯСК» в счет задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на «…» в размере «Сумма3», госпошлину в сумме «Сумма4».
 
    Взыскать с Хилько А.С. в пользу ОАО «ЯСК» в счет задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на «…» в размере «Сумма3», госпошлину в сумме «Сумма4».
 
    Ответчики вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться к мировому судье с заявлением о его отмене.                  
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд Ярославской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Бодрова О.В.