Решение от 02 апреля 2013 года №2-90/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    02 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Орлова Т.А.,
 
    при секретаре Потапенковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Управление» с участием представителя истцов Медведевой О.К. к ШАПОВАЛОВУ <ФИО1> и ШАПОВАЛОВОЙ <ФИО2> о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ответчики Шаповалов Е.В. и Шаповалова Л.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: город Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>, данное жилое помещение находится в частной собственности. По данному адресу открыт лицевой счет <НОМЕР>, начисления производятся в соответствии с общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м на пятерых зарегистрированных человек - Шаповалова <ФИО1>, <Дата2> рождения, Шаповалову <ФИО2>, <Дата3> рождения и несовершеннолетних <ФИО3>, <Дата4> рождения, <ФИО4>, <Дата5> рождения и <ФИО5>, <Дата6> рождения.    
 
    ООО «Управление» через своего представителя обратилось в суд с иском к ответчикам Шаповалову Е.В. и Шаповаловой Л.В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг на 01 февраля 2013 года в пользу ООО «Управление» в размере 47 332 руб. 24 коп., в том числе задолженность в сумме 45 241 руб. 74 коп. и пени в сумме 2 090 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца - Медведева О.К., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 04 апреля 2012 года, действительной до 03 апреля 2015 года, заявленные требования ООО «Управление» к ответчикам Шаповалову Е.В. и Шаповаловой Л.В. поддержала полностью и пояснила, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Нижний Тагил, где и зарегистрированы по месту жительства, вместе с ними зарегистрированы несовершеннолетние <ФИО3>, <Дата4> рождения, <ФИО6>., <Дата5> рождения и <ФИО5>, <Дата6> рождения. В соответствии с Жилищным кодексом РФ <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с декабря 2011 года обслуживается управляющей компанией ООО «Управление», которая осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание (содержание), является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и канализованию, отоплению и горячему водоснабжению, вывозу твердых бытовых отходов, внутридомовому газовому обслуживанию. Истец надлежащим образом  исполняет свои обязательства по предоставлению ответчика коммунальных услуг, которые подлежат своевременной оплате, однако ответчики в установленный законом срок оплату не производят, в связи с чем, было произведено начисление пеней. Оплата платежей  производится нерегулярно. Просит заявленные требования по взысканию с ответчиков суммы задолженности и пеней удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Шаповалов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что несвоевременная оплата жилья вызвана затруднительным материальным положением. Они погасят начисленную на настоящий период времени задолженность.
 
    Ответчик Шаповалова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом извещена, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 36). О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла, документов уважительности причин неявки не представила, возражений и ходатайств по делу не направила. Неявка ответчика судом признана неуважительной.
 
    При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
                Суд принимает признание ответчиком Шаповаловым Е.В. исковых требований, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком Шаповаловым Е.В. судом разъяснены, о чем от ответчика отобрана соответствующая расписка.
 
    Исковые требования истца подтверждаются справкой «Службы правовых отношений» за <НОМЕР> от 29 марта 2013 года (л.д. 32), из которой следует, что ответчики Шаповалов Е.В. и Шаповалова Л.В. зарегистрированы по месту жительства: город Нижний Тагил, ул. <АДРЕС> и вместе с ними зарегистрированы несовершеннолетние <ФИО3>, <ФИО6>. и <ФИО5> (л.д. 32); копией поквартирной карточки, копией карточки регистрации (л.д. 33-34) и ответом на запрос из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области в городе Нижний Тагил (л.д. 30).
 
    Судом проверен расчет сумм задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, который подтверждается справками ООО «Расчеты и платежи» о начислении платежей и тарифах (л.д. 4, 7-15) из которых видно, что оплата коммунальных услуг ответчиками не производилась.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности признан судом обоснованным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно либо неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Суд, проверив расчет начисленных ответчикам Шаповалову Е.В. и Шаповаловой Л.В. пеней на сумму задолженности по коммунальным платежам, произведенный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, от 29.07.2010 № 580), согласно которого собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги (п. 52 Правил), пришел к выводу, что расчеты произведены верно, обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.                                       
 
    Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов подлежат удовлетворению  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Управление» удовлетворить.
 
                Взыскать солидарно с ШАПОВАЛОВА <ФИО1> и ШАПОВАЛОВОЙ <ФИО2> задолженность за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО «Управление» за период с декабря 2011 года по январь 2013 года включительно в сумме 45241 (сорок пять тысяч двести сорок один) руб. 47 коп. и пени за период с февраля 2012 года по январь 2013 года включительно в сумме 2 090 (две тысячи девяносто) руб. 50 коп.
 
    Взыскать с ШАПОВАЛОВА <ФИО1> и ШАПОВАЛОВОЙ <ФИО2> в пользу ООО «Управление» расходы, понесенные при оплате госпошлины в сумме 1619 руб. 97 коп., по 809 руб. 98 коп. с каждого, а также судебные расходы по оплате пошлины за представление информации, расчета задолженности и юридических услуг в сумме 2120 руб. 00 коп., по  1 060 руб. 00 коп. с каждого.  
 
    Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья - подпись.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья -                                                                                                     Т.А. Орлова