Решение от 05 марта 2013 года №2-90/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
 
 
    Дело № 2-90/2013З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 5 г.Бийска Веселова Е.Г., при секретаре Перваковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП г.Бийска «Водоконал» к Быкасовой <ФИО1>, Константинову <ФИО2> Константиновой <ФИО3> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
 
                                                            у с т а н о в и л :
 
 
    МУП г. Бийска «Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 9252 руб. 72 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА>, указывая на то, что ответчики, проживающие по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  получая от истца указанные услуги нерегулярно производят их оплату, в результате чего и образовалась данная задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.
 
    Судом для извещения ответчиков приняты достаточные и исчерпывающие меры, в связи с чем, следует считать, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и является пользователем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, но оплату производит нерегулярно, в результате задолженность ответчиков перед истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА>составляет 9252 руб. 72 коп.
 
    На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ, к договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.
 
    Согласно ст.539 ГПК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании ч.1 ст. 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию (воду) для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Моментом фактического подключения абонента к присоединенной сети считается дата регистрации по месту жительства ответчика(ов) в жилом помещении к которому подведена водопроводная и канализационная сеть.
 
    В силу ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающей ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация, по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться.
 
    Цена товаров, работ и услуг, а так же иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей...
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что между МУП г. Бийска «Водоканал» и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения с момента первого фактического подключения к соответствующим сетям.
 
    На основании ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».
 
    На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата электроэнергию вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчиками требования действующего законодательства были нарушены, поскольку ими нерегулярно вносится плата за предоставленные услуги по электроснабжению, в результате чего образовалась задолженность.
 
    В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить, причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
 
    На основании ст. 31, 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением или из договора социального найма жилого помещения.
 
    Таким образом, сумма задолженности в размере 9252 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу МУП г. Бийска «Водоканал» в солидарном порядке, поскольку подтверждена представленным к исковому заявлению расчету. Ответчиками возражения по данному расчету не представлены.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
 
    Таким образом, с ответчиков в  пользу истца подлежат взысканию судебные расходы  в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 400 руб. 00  коп. в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
     Взыскать в солидарном порядке с Быкасовой <ФИО1> Константинова <ФИО2> Константиновой <ФИО3> в пользу МУП г. Бийска «Водоканал» задолженность за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 9252 руб. 72 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА>.
 
    Взыскать с Быкасовой <ФИО1> Константинова <ФИО2> Константиновой <ФИО3> в пользу МУП г. Бийска «Водоканал»  судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 400 руб. 00  коп., в равных долях с каждого по  133 руб. 33 коп.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Бийский городской  суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                           Е.Г. Веселова