Определение от 11 марта 2013 года №2-90/2013

                                                                                                                   Дело № 2-90/2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    «11» марта 2013 года                                         р.п. Любинский
 
    Любинский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
 
    с участием истцов Безматной Л.И., Безматной Н.В., Абдулиной Е.В.,
 
    ответчика Безматного В.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Портянко В.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Безматной Л.И., Безматной Н.В., Абдулиной Е.В. к Безматному В.Г. о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации и регистрационного удостоверения, признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Безматная Л.И., Безматная Н.В., Абдулина Е.В. обратились в суд с иском о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, регистрационного удостоверения, признании права собственности, мотивируя требования следующим.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Безматная Л.И. состояла в зарегистрированном браке с Безматным В.Г., брак между ними не расторгнут, однако брачные отношения прекращены. В период брака была приобретена квартира по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик оформил право собственности на данную квартиру в порядке приватизации. На момент оформления квартиры в собственность, семья состояла из четырех человек. О том, что они не являются собственниками квартиры, узнали в ДД.ММ.ГГГГ года при оформлении документов о расторжении брака.
 
    Просили суд признать регистрационное удостоверение, договор на передачу квартиры в собственность граждан, выданные на имя Безматного В.Г. недействительными. Просили признать за ними право собственности на квартиру по адресу <адрес>     
 
    Истцы Безматная Л.И., Безматная Н.В., Абдулина Е.В. в ходе судебного разбирательства отказались от заявленных исковых требований к Безматному В.Г. о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, регистрационного удостоверения, признании права собственности в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, просили прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторично по данному вопросу, с теми же требованиями, к той же стороне по тем же основаниям истцы обращаться в суд не могут, им разъяснены.
 
    Безматная Н.В., Абдулина Е.В. показали суду, что данный иск они предъявили в связи с тем, что хотели вернуть права на половину квартиры своей матери Безматной Л.И., так как сами они жилье имеют, им спорная квартира не нужна. В связи с тем, что Безматный В.Г. решил сам переоформить квартиру на мать, они от иска отказываются. В настоящее время они не хотят больше никаких разбирательств, так как на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Безматная Л.И. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>
 
    Ответчик Безматный В.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подарил Безматной Л.И. 1\2 долю в спорной квартире, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности. Полагал, что данный вопрос можно было бы решить мирным путем, если бы его дочери и жена обратились бы к нему с этим вопросом.
 
    Представители третьих лиц - администрации Красноярского городского поселения, ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
 
                В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области собственником 1/2 доли в квартире по адресу <адрес> является Безматная Л.И. на основании договора дарения 1/2 доли от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Принимая во внимание, что требования Безматной Л.И. добровольно удовлетворены ответчиком, соистцы Безматная Н.В., Абдулина Е.В. согласны на переход права собственности на 1/2 долю в квартире к Безматной Л.И., суд считает, что отказ истцов Безматной Л.И., Безматной Н.В., Абдулиной Е.В. от иска к Безматному В.Г. о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации и регистрационного удостоверения, признании права собственности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 194-196 ГПК РФ суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять от истцов Безматной Л.И., Безматной Н.В., Абдулиной Е.В. отказ от иска к Безматному В.Г. о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, регистрационного удостоверения, о признании права собственности.
 
    Прекратить производство по данному делу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15-ти дней со дня его принятия через Любинский суд.
 
 
                                      Судья                                           Л.В. Железнова