Решение от 20 января 2014 года №2-90/14

                                        Дело № 2-90/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 января 2014 года          г. Константиновск
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Макарова А.С., представителя ОМВД России по Константиновскому району Пыщева В.В., осужденного Кривощекова П.А.
 
    при секретаре Макаровой Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению омвд по <адрес> тиа, об установлении административного надзора в отношении
 
    кпа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. Николаевская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, х. Ведериников, <адрес>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    омвд по <адрес> тиа обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении кпа, который был осужден приговором Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кпа заменена неотбытая часть наказания исправительными работами сроком на 5 месяцев 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Константиновского районного суда <адрес> кпа исправительные работы били заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 24 дня.
 
    ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ИЗ-61/3 кпа был поставлен на профилактический учет, как лицо ранее судимое, освобожденное из исправительной колонии строгого режима. В ходе проведения проверки было выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кривощековым П.А. было совершено 3 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность а именно: протокол об административном правонарушении <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ г., ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ «потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача»; протокол об административном правонарушении <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.8 КоАП РФ «незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконное приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»; административный протокол <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах».
 
    На основании изложенного омвд по <адрес> тиа просит об установлении административного надзора в отношении кпа сроком на 3 года с установлением ограничений – запретить пребывание в детских, дошкольных и общеобразовательных учреждениях, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, запретить выезд за пределы <адрес> без предварительного согласования с сотрудником омвд по <адрес>, обязать кпа 4 раза в месяц по понедельникам, являться в омвд по <адрес> для контрольной встречи с сотрудником осуществляющим надзор.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности пвв заявление поддержал, обосновав доводами, изложенными в заявлении.
 
    кпа не возражал против удовлетворения заявления омвд по <адрес> об установлении в отношении него административного надзора.
 
    Помощник прокурора <адрес> мас в судебном заседании полагал обоснованными требования омвд по <адрес>.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования заявления обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, указанные в настоящей статье, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В судебном заседании установлено, что кпа имеет не снятую и не погашенную судимость и в течение одного года совершил 3 административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность а также на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к убежден, что заявление омвд по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление омвд по <адрес> тиа об установлении административного надзора в отношении кпа, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – удовлетворить.
 
    Установить в отношении кпа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. Николаевская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, х. Ведериников, <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, установив следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывание в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
 
    - запретить выезд за пределы <адрес> без предварительного согласования с сотрудником омвд по <адрес>;
 
    - обязать 4 раза в месяц, по понедельникам, являться в омвд по <адрес> для контрольной встречи с сотрудником осуществляющим надзор.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес>.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                                 И.<адрес>