Решение от 11 февраля 2014 года №2-90/14

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2014 года
 
(с учетом выходных дней)
 
№ 2-90/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 февраля 2014 года          г. Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи О.Р. Лобановой
 
    при секретаре          Е.Н. Павловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к Воробьевой Н.К., Борденковой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Мурманская управляющая компания» (далее по тексту МУП «МУК») обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что в период с 01.08.2011 по 01.11.2012 управление многоквартирным домом № *** по улице *** в городе Мурманске осуществляло МУП «МУК» и оказывало собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома услуги по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг. Ответчик Воробьева Н.К. является нанимателем жилого помещения – комнаты № *** в квартире *** расположенной в доме *** по улице *** в городе Мурманске. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.08.2011 по 01.11.2012 образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
 
    Определением суда от 15 января 2014 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Борденкова А.И.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, взыскать образовавшуюся сумму задолженности в солидарном порядке с ответчиков Воробьевой Н.К., Борденковой А.И.
 
    Ответчики Воробьева Н.К., Борденкова А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебные повестки направленные по их адресу заказной корреспонденцией вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 02 декабря 2013 года и определением суда от 15 января 2014 года ответчики были предупреждены о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения направлялись ответчикам по месту их регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данные определения ответчиками получено не было, у суда не имеется.
 
    Таким образом, судом были предприняты все меры к возможному и надлежащему извещению ответчиков о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в период с 01.08.2011 по 01.11.2012 управление многоквартирным домом *** по улице *** в городе Мурманске осуществляло МУП «МУК» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.08.2011.
 
    Согласно пункту 2.2. Договора от 01.08.2011 истец – МУП «МУК» обязался в течение всего срока действия указанного договора предоставлять собственникам и пользователям жилых помещений коммунальные услуги, отвечающие установленным действующим законодательствам требованиям, а также предоставлять услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В силу пунктов 3.3.1 Договора от 01.08.2011 собственники и наниматели помещений в указанном многоквартирном доме обязаны своевременно оплачивать предоставленные услуги.
 
    Таким образом, договором управления от 01.08.2011 прямо предусмотрено, что МУП «МУК» предоставлено право взимания и взыскания платежей за жилье и коммунальные услуги с потребителей этих услуг и иного не установлено.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Воробьева Н.К. является нанимателем жилого помещения – комнаты *** в квартире ***, расположенной в доме *** по улице *** в городе Мурманске на основании ордера № *** от 18.01.2001, зарегистрирована по указанному адресу с 06.03.1985.
 
    Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики: Борденкова А.И. с 06.03.1985, Б.И.А. (*** года рождения) с 29.11.2000, Б.В.А. (*** года рождения) с 23.04.2004 по настоящее время. Таким образом, ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по месту жительства, которые они, как потребители, обязаны были оплачивать, а также - вносить плату за жилое помещение.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Плата за жилое помещение, в силу пункта 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом.
 
    Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Из представленного суду расчета задолженности по комнате *** в квартире ***, расположенной в доме *** по улице *** в городе Мурманске следует, что с 01.08.2011 по 01.11.2012 числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме *** рублей. При этом в указанный период денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не вносились.
 
    Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.
 
    Таким образом, наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в период с 01.08.2011 по 01.11.2012 свидетельствует о том, что они ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания долга в судебном порядке.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Определением суда от 02.10.2013 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска в размере *** рублей.
 
    При таких обстоятельствах в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчиков в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: с ответчиков Воробьевой Н.К., Борденковой А.И. по *** рублей с каждой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к Воробьевой Н.К., Борденковой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.
 
    Взыскать с Воробьевой Н.К., Борденковой А.И. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2011 по 01.11.2012 в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Воробьевой Н.К. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Борденковой А.И. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья подпись О.Р. Лобанова