Решение от 10 июня 2014 года №2-90/14

    Дело № 2-90/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                                                      г.Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Самариной Т.В.
 
    при секретаре Павловой К.Г.
 
    с участием:
 
    представителя истца Пахоменко И.В. - <данные изъяты> Калеканова Р.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахоменко И.В. к Тухватулиной И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пахоменко И.В. обратился в суд с иском к Тухватулиной И.В. о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что заочным решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к Тухватулиной И.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Тухватулиной И.В. в пользу Пахоменко И.В. взыскано: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, до настоящего времени должником Тухватулиной И.В. решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Сумма денежных средств, на которую начисляются проценты, составляет <данные изъяты> рублей (основной долг по двум договорам займа в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя.) В связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8.25 %, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1658 дней), составляет <данные изъяты> в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В судебном заседании полномочный представитель истца Пахоменко И.В. по доверенности адвокат Калеканов Р.В. просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Истец Пахоменко И.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.18).
 
    Ответчик Тухватулина И.В., надлежаще извещенная телеграммой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствие со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие с ч.2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как видно из материалов дела заочным решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тухватулиной И.В. в пользу Пахоменко И.В. взыскано: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> (л.д.11-14)
 
    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанное судебное решение ответчиком до настоящего времени не исполнено, обязательства по возврату денежных средств не выполнены, поэтому договоры займа не расторгнуты и являются действующими.
 
    Согласно справке Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, задолженность Тухватулиной И.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб., погашение задолженности по решению Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Тухватулиной И.В. не производилось (лд.15).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    В соответствие с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствие с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В судебном заседании установлено, решение Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Тухватулиной И.В. не исполнены.
 
    Пахоменко И.В. заявлены требования о взыскании с Тухватулиной И.В. процентов в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в сумме <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ - со дня вступления в законную силу решения суда по день предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 1658 дней.
 
    Указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствие со ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая составляет 8,25 % от суммы долга <данные изъяты> руб.
 
    Согласно разъяснений в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользований чужими денежными средствами», и сходя из п.1 ст.395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Период со дня вступления в законную силу решения Лермонтовского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ года, действительно составляет - 1658 дней.
 
    Размер предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами составляет, из расчёта 8,25% годовых от суммы долга <данные изъяты> руб., за 1658 дней просрочки - <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика Тухватулиной И.В.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Тухватулиной И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании решения Лермонтовского городского суда в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Пахоменко И.В. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а всего <данные изъяты> которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пахоменко И.В. к Тухватулиной И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тухватулиной И.В. в пользу Пахоменко И.В.:
 
    <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    <данные изъяты> - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины;
 
    <данные изъяты>. - в счет возмещения судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности;
 
    <данные изъяты>. - в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий судья     Т.В. Самарина
 
    На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.