Определение от 21 марта 2014 года №2-90/14

    Дело № 2-90/14    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе
 
    председательствующего судьи Раскина Н.И.,
 
    при секретаре Батяркиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ардатове
 
    21 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тремасову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 294842 рубля,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю-главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тремасову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 294842 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца – министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия- ведущий специалист-юрисконсульт отдела аграрных преобразований и правового обеспечения Филин В.В., действующий на основании доверенности № 271 от 01.08.2013г., исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Тремасов Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом, судебной повесткой, был извещен о месте и времени его проведения, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу ч. 2 той же статьи АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство определяет подведомственность дел арбитражным судам в зависимости как от характера спора, так и от круга участвующих в деле лиц, к числу которых по общему правилу отнесены юридические лица и индивидуальные предприниматели. Граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, участвуют в делах, рассматриваемых арбитражным судом, в случаях, специально предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,
 
    Тремасов Н.А. имеет статус индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность по выращиванию зерновых и зернобобовых культур, разведению крупного рогатого скота, разведению свиней и сельскохозяйственной птицы, разведению пчел, рыбоводства. По своему характеру спор относится к предпринимательской деятельности о возмещении ущерба, причиненного индивидуальным предпринимателем.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 части первой ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю-главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тремасову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 294842 рубля возникли из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением истцом на момент обращения в суд предпринимательской деятельности, то они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю-главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тремасову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 294842 рубля - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский     районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий (подпись) Н.И. Раскин