Определение от 22 января 2014 года №2-90/14

№ 2-90/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    22 января 2014 года                                     г. Зеленогорск     
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ермиенко Д. Н. к ООО «СМУ-95» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишении премии, взыскании суммы удержанной премии, невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ермиенко Д.Н. обратился с иском к ООО «СМУ-95» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишении премии, взыскании суммы удержанной премии, невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ год он работает в ООО «СМУ-95» в должности электромонтера. На основании приказа он был направлен на работу вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По окончании срока вахты он уехал из <адрес> домой. Ответчик посчитал, что он самовольно уехал с вахты, нарушив тем самым трудовую дисциплину, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о продлении вахты с ДД.ММ.ГГГГ. С данным приказом он ознакомлен не был. В связи с чем, считает приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишении премии за август 2013 года на 100% за нарушение трудовой дисциплины, незаконным, просит его отменить. Взыскать в его пользу сумму удержанной премии и невыплаченную заработную плату за сверхурочную работу, и компенсацию морального вреда.
 
    К судебному разбирательству истец Ермиенко Д.Н. предоставил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая отказ истца от иска, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
        В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производство по делу, сторонам разъяснены и понятны.
 
        Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по иску Ермиенко Д. Н. к ООО «СМУ-95» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишении премии, взыскании суммы удержанной премии, невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
 
        Судья                             Тюрина Н.И.