Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-90/13г.
Дело № 2-90/13 г.
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.г.т. Рыбная Слобода 13 марта 2013 года
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Замалиева Н.К.
при секретаре Чебышевой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – ОАО «РГС Банк», прежнее наименование ОАО «Русь- Банк») к Фирсову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «РГС Банк» обратился в суд с иском к Фирсову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (ОАО «РГС Банк») и Садыковой Т.Х. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в целях покупки последней автотранспортного средства, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами банка. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – транспортного средства, модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, модель, двигатель №. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым произошла замена заёмщика на Фирсова М.А.. Однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет обязательства. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество по начальной продажной цене <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «РГС Банк» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, требования признает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Русь-Банк» (ОАО «РГС Банк») и Садыковой Т.Х. заключен договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на оплату транспортного средства.
Условиями кредитного договора установлены: срок возврата кредита – на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> процентов годовых. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее 19 числа месяца следующего за платежным месяцем. При нарушении сроков погашения обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Из материалов дела видно, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика по учету вклада до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произошла замена заёмщика Садыковой Т.Х. на Фирсова М.А., который ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о размере полной стоимости кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых и графиком платежей. Дополнительным соглашением предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств банк взыскивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь Банк») и Фирсовым М.А. заключен договор залога №, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передано транспортное средство модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, модель, двигатель №.
Ответчик предоставленный ему кредит платил несвоевременно, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов. Имеющиеся в деле, расчет заложенности по просроченным процентам и просроченному кредиту и выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Фирсова М.А. имеется задолженность по полученному им кредиту в размере <данные изъяты>.
Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу.
При таких обстоятельствах суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчика.
Согласно исковому заявлению начальная продажная цена заложенного имущества составляет <данные изъяты>. В договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, указана только залоговая стоимость автомашины- <данные изъяты>.
В силу п.п.11,12 ст.28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
Взыскать с Фирсова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, модель, двигатель №, регистрационный знак №, принадлежащее Фирсову М.А., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Замалиев Н.К.
