Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-901/2014г.
Дело № 2-901/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2013 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
при секретаре Непорожневой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Пешехонову О.К. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Поволжский страховой альянс» (далее ЗАО «Поволжский страховой альянс») обратилось в суд с иском к Пешехонову О.К. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 часов 20 минут, на <адрес>, Пешехонов О.К., управляя автомашиной <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащую последнему на праве собственности. Транспортному средству ФИО5 были причинены механические повреждения.
Согласно представленным документам ОГИБДД, виновным в данном происшествии был признан Пешехонов О.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается документами ОГИБДД, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Виновность в совершении ДТП и причинение вреда имуществу - автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, Пешехоновым О.К. не оспаривалась.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между ФИО4 и ЗАО «Поволжский страховой альянс» в <адрес> был заключен договор страхования, о чем свидетельствует страховой полис <данные изъяты>, на основании которого ФИО5 ЗАО «Поволжский страховой альянс» было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Размер страхового возмещения был определен в результате проведения технической экспертизы (оценки), на основании отчетов <данные изъяты>
Стоимость проведенной экспертизы составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия (исх. № 428) с предложением о добровольном возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., который складывается из суммы стоимости восстановительного ремонта автомашины и стоимости оценки, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
Истец просит взыскать с Пешехонова О.К. сумму ущерба, причиненного им в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Поволжский страховой альянс» ФИО6, действующая в силу доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Пешехонов О.К. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснив, что добровольно не возмещает ущерб, причиненный им в результате ДТП в связи с тяжелым материальным положением, содержание ч. 3 ст. 173 ГК РФ ему разъяснено и понятно.
Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
В соответствии со ст. 5 указанного Закона Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 часов 20 минут, на ул. <адрес> Пешехонов О.К., управляя автомашиной <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащую последнему на праве собственности.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.
Виновность в совершении ДТП и причинение вреда имуществу - автомашине <данные изъяты> принадлежащей ФИО5, Пешехоновым О.К. в судебном заседании не оспаривалась.
Между собственником автомашины <данные изъяты> ФИО4 и ЗАО «Поволжский страховой альянс» был заключен договор страхования, о чем свидетельствует страховой полис <данные изъяты>, на основании которого ФИО5 ЗАО «Поволжский страховой альянс» было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Размер страхового возмещения был определен в результате проведения технической экспертизы (оценки), на основании отчетов <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № УТС о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашением по претензии о выплате по УТС от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением № в ЗАО «Поволжский страховой альянс» в <адрес> о выплате страхового возмещения при причинении вреда транспортному средству, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., приговором Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пешехонова О.К. с отметкой о вступлении в законную силу.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или иного умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ч. 3 указанной статьи страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Данное положение содержится и в подп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Пешехонова О.К., при этом находившегося в состоянии алкогольного опьянения, страхователем - в ЗАО «Поволжский страховой альянс» в г.Пензе потерпевшему ФИО8 было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с тем, что страховой случай - дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес>, с участием Пешехонова О.К., управлявшего автомашиной <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащем на праве собственности ФИО5, под его управлением - произошел по вине Пешехонова О.К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, страховщик - ЗАО «Поволжский страховой альянс» вправе обратиться к лицу, причинившему вред - Пешехонову О.К. с регрессным требованием в сумме <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании с ответчика Пешехонова О.К. <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Пешехонов О.К. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением от его имени в суд от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком Пешехоновым О.К. исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
При обращении в суд истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Пешехонову О.К. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Пешехонова О.К. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Пешехонова О.К. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
.
.
Судья Н.А. Себряева
