Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-901/2014
Дело № 2-901/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Гусевой А.В.
при секретаре Соколовой Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 20 июня 2014 года гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Заруднему Ю.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Заруднему Ю.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании заявления на выдачу кредита от 05.03.2013 года ОАО «ВУЗ-банк» на имя Заруднего Юрия Евгеньевича открыло специальный карточный счет № 40817810714888802146 и установило лимит кредитования 110 000 (Сто десять тысяч) рублей, срок кредита - 60 месяцев, ставка процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 22,45 % годовых. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75 % годовых. TOC \o "1-5" \h \z Договорные отношения установлены с момента подписания заявления на выдачу кредита и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте, в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В соответствии с установленными правилами, клиент обязался ежемесячно до 20-го числа каждого месяца погашать сумму задолженности согласно договору - 2 % от остатка задолженности. На просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам клиент уплачивает неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день. Начиная с января 2014 года ответчик полностью не исполняет обязательства по договору. Ответчику предложено Истцом расторгнуть Договор, однако ответа на предложение Истца не поступило. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности Ответчик не реагирует. По состоянию на 04.04.2014 года задолженность по специальному карточному счету составляет 162 238,80 (Сто шестьдесят две тысячи двести тридцать восемь) руб. 80 коп, в том числе: основной долг - 101 395,59 руб.; проценты - 40 843,21 руб.; неустойка - 20 000,00 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карточного счета от 05.03.2013 г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Зарудней Ю.Е., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 4 444 руб. 78 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении заявленных требований без участия представителя.
Ответчик Зарудней Ю.Е в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, представив соответствующее заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что на основании заявления на выдачу кредита от 05.03.2013 года, ОАО «ВУЗ-банк» на имя Заруднего Юрия Евгеньевича открыло специальный карточный счет № 40817810714888802146, лимит кредитования по карте - 110 000 (Сто десять тысяч) рублей. Договорные отношения между ОАО «ВУЗ-банк» и Зарудней Ю.Е. установлены с момента подписания заявления на выдачу кредита и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, т.е. с 05.03.2013 г.
С января 2014 года ответчик Зарудней Ю.Е. не исполняет обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, произведенным истцом расчетом задолженности и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
Статьи 309 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Заруднего Ю.Е подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 444 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Заруднему Ю.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Заруднего Юрия Евгеньевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в размере 162 238,80 (Сто шестьдесят две тысячи двести тридцать восемь) руб. 80 коп, в том числе: основной долг - 101 395,59 руб.; проценты - 40 843,21 руб.; неустойка - 20 000,00 руб., в возврат государственной пошлины 4 444,78 руб.
Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карточного счета от 05.03.2013 г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Зарудней Юрием Евгеньевичем, с 04 апреля 2014 г.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья А.В. Гусева
