Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-901/2014
Дело № 2-901/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Мыски 17 июля 2014 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,
с участием истца Капкаева В.Р.,
при секретаре Митьковской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капкаева В.Р. к Капкаевой С.И., Перовой С.Р., Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Капкаев В.Р. обратился в суд с иском к Капкаевой С.И., Перовой С.Р., Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №
Требования мотивировал тем, что 25 октября 1986 года его отцу ФИО1 был отведен земельный участок под №, под строительство гаража. Впоследствии указанный адрес был изменен: <адрес> В установленном законом порядке, на выделенном земельном участке, ФИО1 построил гараж, строительство завершил в конце мая 1987 года. До дня смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он владел и пользовался им, но свое право не зарегистрировал.
После смерти ФИО1 истец вступил во владение спорным гаражом, но оформить свои права на него не может, по причине ненадлежащей регистрации права ФИО1 Кроме истца, наследниками ФИО1 являются жена Капкаева С.И. и дочь Перова С.Р., но они на наследство не претендуют, в наследственные права не вступали.
Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке, за счет собственных денежных средств, на выделенном под строительство земельном участке возвел спорный гараж с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, до дня смерти владел и пользовался им добросовестно, открыто и непрерывно, его права никем не оспариваются, истец после его смерти вступил в наследственные права, просит суд признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти мужа ФИО1
В судебном заседании истец Капкаев В.Р. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Капкаева С.И., Перова С.Р. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, указав на отсутствие претензий на наследство ФИО1, о чем представили заявления.
Представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором указал на признание заявленных требований, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Частью 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ч. 1 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.
Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления доказательств возникновения соответствующего права.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления № 10 от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ, если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Из копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 25 октября 1986 года (л.д.9) видно, что в соответствии с решением исполкома горсовета № 23 от 29 января 1975 года, решением исполкома горсовета № 203 от 26 августа 1981 года ФИО1 25 октября 1986 года предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство гаража, расположенный в <адрес>
Как следует из представленной суду выписки из постановления от 28 марта 2014 года № 562-п, ранее присвоенные адреса гаража: <адрес>, и <адрес>, № изменены на адрес: <адрес>
В соответствии с данными технического паспорта по состоянию на 29 мая 2014 года (л.д. 10-13), по адресу: <адрес>, возведен гараж в 1990 году, общей площадью 23,4 кв.м., инвентарный №. Сведения о правообладателях и правоустанавливающих документах не указаны.
28 октября 2005 года земельный участок под спорным гаражом поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый №, о чем свидетельствуют данные кадастрового паспорта земельного участка (л.д.15).
Из копии свидетельства о смерти (л.д.8) видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Истец приходится ФИО1 сыном, что следует из данных свидетельства о рождении (л.д.7). В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ истец является наследником ФИО1 первой очереди по закону.
Принимая во внимание и изложенные обстоятельства, суд установил, что умершим ФИО1 был нарушен порядок регистрации права собственности на спорный гараж. Однако его возведение, а также владение и пользование гаражом, на правах собственника, доказано представленными по делу доказательствами. Поскольку спорный гараж был возведен ФИО1 с соблюдением закона, на отведенном под строительство земельном участке, суд усматривает основания для возникновения у него права собственности на спорный гараж. Так как истец Капкаев В.Р. фактически вступил в наследственные права после смерти отца ФИО1, то есть принял наследство, его права никем не оспариваются, он считается собственником наследственного имущества, в том числе спорного гаража, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Капкаева В.Р. к Капкаевой С.И., Перовой С.Р., Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Капкаевым В.Р. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 23,4 кв.м., инвентарный №, кадастровый номер земельного участка №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято судом 22 июля 2014 года.
Судья: О.А.Шлыкова
