Решение от 21 мая 2014 года №2-901/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-901/46-14
 
 РЕШЕНИЕ (заочное)
 
именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года                                                                      г. Якутск<АДРЕС>
 
    Мировой судья по судебному участку № 45 г. Якутска Н.В. Ступина, исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска,
 
              представителя истца Барковского А.Ю., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
              представителя ответчика Черемкина А.С., действующего на основании доверенности от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Ксенофонтовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева С.В. оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении страховой выплаты,    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> на перекрестке Кальвица- Бестужево Марлинского, г. Якутска  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бабаева С.В. оглы, управлявшего автомобилем Тойота Корона государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим водителю, и автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, принадлежащим <ФИО2>
 
    Виновником в дорожно - транспортном происшествии признан гр. <ФИО1>, водитель автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Гражданская ответственность Бабаева С.В. оглы зарегистрирована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР>, гражданская ответственность водителя <ФИО1> зарегистрирована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается страховым полисом ВВВ <НОМЕР>.
 
    Страховщик обратился с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. <ДАТА5> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказало истцу Бабаеву В.С. оглы в страховом возмещении в виду того, что причинитель вреда <ФИО1> уклонился от предоставления  транспортного средства страховщику для осмотра.
 
    В связи с тем, что ответчиком не была произведена страховая выплата истец обратился в ООО «Профоценка» для проведения независимой экспертизы для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ.
 
    Согласно отчета ООО «Профоценка» от <ДАТА6> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Корона государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Бабаеву С.В. оглы, составляет <НОМЕР> рублей.
 
    Определением мирового судьи по судебному участку № 45 г. Якутска Ступиной Н.В., исполняющим обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска от <ДАТА7> в качестве соответчика по гражданскому делу привлечен Винокуров А.А., водитель транспортного сре6дства Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Истец считая, что ответчиком не произведена страховая выплата ущерба, понесенного истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме обратился с иском в суд о взыскании с ответчика убытков в размере <НОМЕР> руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей, неустойку в размере 7 788 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА2> исковые требования поддержал в полном объеме, согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ уточнили исковое заявление, просят взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму страхового возмещения в размере 25 000 руб., неустойку в размере 7 788 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 18 894 руб., с ответчика <ФИО1> просят взыскать сумму материального ущерба в размере 6 812,60 руб., а также с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.
 
    Представитель ответчика <ФИО4>, действующий на основании доверенности <ДАТА3>, исковые требования не признал, пояснил, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что причинитель вреда <ФИО1> не представил автомобиль на осмотр, просит отказать в выплате неустойки, штрафа и морального вреда, так как претензию в адрес ответчика истец не направил. Просит снизить услуги представителя до семи тысяч.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного рассмотрения, причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО1> в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения, изучи материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Факт причинения материального ущерба истцу, собственника Тойота Корона государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтвержден рапортом о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, составленным с участием водителя <ФИО1>, управлявшего автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Вина водителя <ФИО1> подтверждается материалами дела.
 
    Согласно отчета ООО «Профоценка» от <ДАТА6> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Корона государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Бабаеву С.В. оглы, составляет <НОМЕР> рублей.
 
    Выводы эксперта, производившего данную экспертизу  мотивированы, обоснованы,  заключение соответствует требованиям ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение  проведено с учетом повреждений автотранспортного средства, ремонтно-восстановительных работ, у суда нет оснований сомневаться в его правильности, поэтому суд оценивает экспертизу ООО «Профоценка» как относимое  допустимое и достоверное доказательство.
 
    Согласно статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ч.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страхового случая; о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
 
    В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик своевременно был оповещён о наступлении страхового случая, но отказал в выплате страхового возмещения. Истец провёл независимую оценку согласно которой, сумма восстановительного ремонта транспортного средства составила 31 812,60 руб.
 
       В соответствии с п. 10 статьи 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА8> в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать <НОМЕР> рублей.
 
    В соответствии с п. 10 статьи 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА8> в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
 
    При таких обстоятельствах и на основании ст. 1064 ГК РФ, с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <НОМЕР> руб.
 
    С ответчика <ФИО1>, причинителя вреда, в пользу истца в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию сумма ущерба в размере <НОМЕР> (31182,60-25000=6812,60).
 
    По требованиям ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от <ДАТА8> <НОМЕР> страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В ходе судебного заседания установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал 2012 года. Утв. Президиумом Верховного суда РФ от <ДАТА9> с изменениями и дополнениями).
 
    Таким образом, подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки с <ДАТА5> (со дня когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения) по <ДАТА10> (количество дней просрочки - 68 дней) в сумме <НОМЕР> рублей.    (25000*(8,25%:75)*68).
 
    Согласно части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА8> Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 263) п. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, потерпевший представляет  заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
 
    Согласно п. 62 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
 
    Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец не обращался в страховую компанию для урегулирования досудебного порядка урегулирования спора, а также в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не был представлен оригинал отчета ООО «Профоценка», требования о взыскании штрафа, а также о компенсации морального вреда подлежат отказу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
     С ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы в размере <НОМЕР> руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб.
 
    С ответчика <ФИО5> в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы в размере <НОМЕР> руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб.
 
    В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, количество затраченного времени в <АДРЕС> городском суде Республики <АДРЕС> (Якутия) в мировом судье города <АДРЕС> и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагаю возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей, взыскав с ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму в размере 7 500 рублей и с ответчика <ФИО1> сумму в размере <НОМЕР> рублей.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <НОМЕР> руб., с ответчика <ФИО1> подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
 
    На основе вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования истца удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Бабаева С.В. оглы сумму ущерба в размере <НОМЕР> рублей, неустойку в размере <НОМЕР> руб., расходы по проведению оценки в размере <НОМЕР> руб., расходы на оформление доверенности в размере <НОМЕР> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> руб., всего <НОМЕР>
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Бабаева С.В. оглы сумму ущерба в размере <НОМЕР> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> руб., расходы по проведению оценки в размере <НОМЕР> руб., расходы на оформление доверенности в размере <НОМЕР> руб., всего <НОМЕР>
 
              Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доход государства государственную пошлину в размере <НОМЕР> <НОМЕР>
 
    Взыскать с <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере <НОМЕР>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
              Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью города Якутска.
 
 
    Мировой судья                                                                       Н.В. Ступина