Решение от 26 августа 2014 года №2-901/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-901/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №2-901/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(Заочное)
 
    26 августа 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Семенов Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Зотову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Зотову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Иск мотивирован тем, что 12 декабря 2013 года между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Зотовым Олегом Николаевичем был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 100 000 рублей сроком на 12 декабря 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Пунктом 2.4. кредитного договора предусмотрено, что полная стоимость кредита, а также полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, определена в Приложении №1 к кредитному договору. В силу пунктов 3.1, 3.2. и 3.3. кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика на соответствующий счет банка. Датой исполнения обязательств заемщика является дата зачисления банком денежных средств со счета заемщика на соответствующие счета банка. Заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств обеспечить наличие на счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.
 
    Истец исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик в нарушение пункта 3.1 кредитного договора принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, со дня выдачи кредита и по настоящее время не погасил ни одного платежа по кредитному договору.
 
    Пунктом 2.2. кредитного договора стороны предусмотрели: в случае нарушения заемщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются по ставке в размере 30 процентов годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
 
    В силу пунктов 6.2., 6.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору более чем на 5 рабочих дней, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору путем направления заемщику соответствующего уведомления. Банк уведомил ответчика об имеющейся задолженности и о необходимости ее досрочного погашения посредством направления ему требования от 23 апреля 2014 года, однако принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на 19 мая 2014 года составила 105 451 рубль 88 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита составляет 100 000 рублей; задолженность по уплате процентов 5 451 рубль 88 копеек.
 
    В связи с этим ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Зотова О.Н. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 105 451 рубль 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 309 рублей 03 копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Зотов О.Н., уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Зотовым О.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит заёмщику на потребительские цели в размере 100000 рублей сроком на 12 декабря 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.
 
    Пунктом 2.4. кредитного договора предусмотрено, что полная стоимость кредита, а также полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, определена в Приложении №1 к кредитному договору.
 
    В силу пунктов 3.1, 3.2. и 3.3. кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика на соответствующий счет банка. Датой исполнения обязательств заемщика является дата зачисления банком денежных средств со счета заемщика на соответствующие счета банка. Заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств обеспечить наличие на счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.
 
    Пунктом 2.2. кредитного договора стороны предусмотрели: в случае нарушения заемщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются по ставке в размере 30 процентов годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
 
    Согласно пунктам 6.2., 6.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору более чем на 5 рабочих дней, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору путем направления заемщику соответствующего уведомления.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком,
не явившимся в судебное заседание и не предоставившим возражений относительно заявленных требований, что кредитор свои обязательства
по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику Зотову О.Н. кредит в сумме 100 000 рублей.
 
    Зотов О.Н. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 105451 рубль 88 копеек, что подтверждается расчетом кредитной задолженности.
 
    В адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств
в обоснование заявленных требований.
 
    Задолженность по состоянию на 19 мая 2014 года по кредитному договору составила 105 451 рубль 88 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита -100 000 рублей; задолженность по уплате процентов - 5451 рубль 88 копеек.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи со взысканием в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженности подоговору надлежит признать кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению №501 от 21 мая 2014 года в размере 3309 рублей 03 копейки. В связи с принятием решения в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Зотову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Зотова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 105 451 (сто пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 88 (восемьдесят восемь) копеек, государственную пошлину в сумме 3 309 (три тысячи триста девять) рублей 03 (три) копейки, а всего взыскать 108760 (сто восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 91 (девяносто одну) копейку.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от 12 декабря 2013 года, заключенный между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Зотовым Олегом Николаевичем.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать