Решение от 25 августа 2014 года №2-901/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-901/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., с участием ответчикаАрефьева <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Арефьеву <ФИО2> о взыскании задолженности по обязательным платежам,
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ИФНС) обратилась к мировому судье с иском к Арефьеву <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование своих исковых требований указала, что Арефьевым <ФИО>. не исполнены требования об уплате налогов и сборов, указанные в требованиях <НОМЕР> от <ДАТА2> со сроком уплаты до <ДАТА3> и по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком уплаты до <ДАТА5> на общую сумму 39 106 рублей 77 копеек. До настоящего времени ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налогов и сборов, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании задолженности и взыскать с ответчика задолженность по текущим платежам.
 
    Представитель истца ИФНС по <АДРЕС> г.Саратова, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Арефьев <ФИО4> против удовлетворения исковых требований ввиду пропуска истцом, без уважительных причин, сроков исковой давности.
 
    Мировой судья, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В то же время п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 №324-ФЗ) установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    В силу п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.2 Закона №324-ФЗ данный Закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования Закона №324-ФЗ (опубликован в «Российской газете» 03.12.2010), то есть 03.01.2011.
 
    Следовательно, после 03.01.2011 ст.48 НК РФ установлен не только шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (фактически заявления о вынесении судебного приказа на взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица), но и шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного п.2, п.3 ст.48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.
 
    В соответствии с ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    Из искового заявления следует, что к ответчику физическому лицу Арефьеву <ФИО>. предъявлены требования о взыскании недоимки по налогу, а также пени <НОМЕР> от <ДАТА2> со сроком уплаты до <ДАТА3> и по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком уплаты до <ДАТА5> на общую сумму 39 106 рублей 77 копеек.
 
    Исковое заявление поступило в суд <ДАТА10>, то есть по истечении предусмотренного законом срока для обращения в суд.
 
    Доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцу не представлено, в связи с чем данный срок восстановлению не подлежит.
 
    Установив факт пропуска налоговым органом срока на обращение в суд без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИФНС о взыскании с Арефьева <ФИО> задолженности по обязательным платежам согласно требований <НОМЕР> от <ДАТА2> со сроком уплаты до <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком уплаты до <ДАТА5> на общую сумму 39 106 рублей 77 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
    отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с Арефьева <ФИО2>.
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> г.Саратова к Арефьеву <ФИО2> о  взыскании задолженности по обязательным платежам.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебный участок № 5 Заводского района города Саратова.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА1>.
 
 
 
    Мировой судья