Решение от 24 сентября 2014 года №2-901/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-901/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом от иска
 
 
 
«24» сентября 2014 года                                                        город Ишимбай
 
 
 
              Суд в составе мирового  судьи судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1> по доверенности 
 
    при секретаре Шарафутдиновой О.А.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худайбердина <ФИО2> ООО «<ФИО3>» о защите прав потребителей, в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО3>»  согласно которому следует, что <ДАТА2> в  г. Ишимбай  произошло дорожно-транспортное происшествие: гр. <ФИО4>, управляя автомашиной <ФИО5>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем истца <ФИО6> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу.
 
         Виновным в ДТП является водитель <ФИО4> что подтверждается материалами ГИБДД (справкой, постановлением). Виновность  <ФИО4>  в совершении ДТП сторонами не оспаривается.
 
    В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный вред, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП  застрахована в страховой компании ООО «<ФИО3>», истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ООО «<ФИО3>»  выплатила страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. После чего, истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба причиненного ДТП автомобилю. В соответствии с отчетом  <НОМЕР>  выполненного  независимым экспертом-техником <ФИО7> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., на проведение экспертизы затрачено  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, недоплата составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
 
            При обращении в страховую компанию с претензией о выплате  разницы страхового возмещения, и возмещения расходов по оплате  услуг независимого эксперта, ответчиком  добровольно были удовлетворены требования в части выплаты разницы в стоимости восстановительного ремонта  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. Стоимость   услуг независимого эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. осталась не возмещенной.
 
 
 
 
    Истец просит взыскать стоимость услуг независимого эксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы за юридические услуги в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  услуги нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф.
 
      На рассмотрение дела истец Худайбердин И.Р.не явился в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    В ходе судебного заседания  истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что  ответчиком до судебного заседания произведена полная выплата денежной суммы, которая является достаточной для восстановления  нарушенного права.
 
      Ответчик  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, по электронной почте был представлен отзыв и  платежные поручения подтверждающих полное возмещение ущерба.
 
               Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
               На основании ст. 39 ГПК РФ истец  вправе отказаться от иска. Волеизъявление    представителя истца <ФИО1>   об отказе от иска было осознано и ясно выражено в   заявлении в судебном заседании.
 
         Суд принимает отказ от  иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
 
    руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Прекратить производство по делу    по иску   Худайбердина <ФИО2> ООО «<ФИО3>» о защите прав потребителей, в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,
 
    в связи с отказом истца от иска.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ишимбайский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай<АДРЕС>
 
 
 
    Мировой судья В.А.Машков