Решение от 18 августа 2014 года №2-901/2014

Дело № 2-901/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 г. г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
 
    при секретаре Шиховцевой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жир Н.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Жир Н.Ж. (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Жир Н.Ж., ответчику был предоставлен кредит в сумме 793440 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки «Рено Комо», год выпуска – 2008, идентификационный номер № двигатель №№ кузов №№, цвет - серый. В целях обеспечения денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Кредитором был заключен договор залога №№, предметом которого является приобретенный Заемщиком автомобиль. Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и процентов по нему путем внесения ежемесячных платежей в срок до 30(31) числа каждого месяца. Истец свои обязательства по названному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления заемных денежных средств на расчетный счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, систематически допуская просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед истцом в размере 280645 рублей 65 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 192607 руб. 98 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 627 руб. 95 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 80668 руб. 01 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6741 руб. 71 коп. Основываясь на вышеизложенном, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6006 рублей 46 копеек.
 
    Представитель истца Сладкова А.В., действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а в случае неявки ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не возражает.
 
    Ответчик Жир Н.Ж., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
 
        В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Жир Н.Ж. был заключен кредитный договор №№ф на получение целевого потребительского кредита в размере 793440 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку 17 % годовых, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки «Рено Комо», год выпуска – 2008, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет - серый. В целях обеспечения денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Кредитором был заключен договор залога №№фз, предметом которого является приобретенное Заемщиком автотранспортное средство. При этом сторонами договора согласована стоимость предмета залога в размере 991800 рублей.
 
    В подтверждение своих доводов истцом представлены надлежащим образом заверенные копии кредитного договора №№-ф, договора залога №фз от ДД.ММ.ГГГГгод и дополнительного соглашения к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ., подписанные сторонами (л.д. 9-10, 11-13,14).
 
    Согласно п.п. 3-4 кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в срок не позднее второго рабочего со дня даты подписания договора в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования №с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации-продавца транспортного средства. На основании п. 10 договора Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете в размере ежемесячного минимального платежа в 16214 руб. 59 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по выше указанному кредитному договору выполнил в полном объеме: на основании заявления Заемщика на перевод средств ДД.ММ.ГГГГ Кредитор произвел перечисление денежных средств в размере 793440 рублей на расчетный счет торгующей организации (продавца) - ООО «Инвест-Авто и К» за приобретенный ответчиком автомобиль марки «Рено Комо», что подтверждено платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    Паспортом транспортного средства серии , выданном Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что согласно договору купли-продажи №от ДД.ММ.ГГГГЖир Н.Ж. приобрел у ООО «Инвест-Авто и К» в собственность автомобиль модели марки «Рено Комо», год выпуска – 2008, идентификационный номер №, двигатель №№ кузов №№, цвет – серый (л.д. 15-16).
 
    Из истории погашения кредита по договору №№ф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушал сроки внесения платежей по кредиту (л.д. 65-81).
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом общая задолженность Жир Н.Ж. перед Банком по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280645 рублей 65 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 192607 руб. 98 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 627 руб. 95 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 80668 руб. 01 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6741 руб. 71 коп..
 
    Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения.
 
    Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Следовательно, Заемщик Жир Н.Ж. обязан нести ответственность перед Кредитором за неисполнение своих обязательств по кредитному договору №№-ф ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
 
    На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов, в том числе, в случае если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Руководствуясь выше изложенной нормой закона и приведенным условием кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГистец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате задолженности по кредиту, что подтверждено надлежаще заверенной копией требования от ДД.ММ.ГГГГ. и копией реестра отправки заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-37). Однако данное требование Банка оставлено Заемщиком без удовлетворения, а принятые обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины, оплаченной Банком при обращении в суд, составил 6006 рублей 46 копеек ( л.д. 8).
 
    На основании вышеизложенной нормы права, а также того обстоятельства, что исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 6006 рублей 46 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жир Н.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Жир Н.Ж. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280645 (Двести восемьдесят тысяч шестьсот сорок пять) рублей 65 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 192607 рублей 98 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 627 рублей 95 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 80668 рублей 01 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6741 рубль 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6006 (Шесть тысяч шесть) рублей 46 копеек, а всего взыскать – 286652 (Двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 11 копеек.
 
            Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                  Г.Д. Арсланова