Решение от 07 июля 2014 года №2-901/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-901/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-901/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    07 июля 2014 годаг. Новокуйбышевск
 
    Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., при секретаре Нестеровой Е.Ю., рассмотрев ходатайство представителя ответчика Карповой Марины Александровны - Плеханова Владимира Александровича по гражданскому делу № 2-901/14 по иску Емелиной Татьяны Алексеевны к Карповой Марине Алексеевне и Самарский филиал ОАО «Всероссийский банк развития регионов» о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Емелина Т. А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением  к Карповой Марине Алексеевне  и Самарский филиал ОАО «Всероссийский банк развития регионов» о взыскании денежных средств, указав, что  <ДАТА2> умер ее супруг <ФИО1> на момент смерти <ФИО1> проживал у своей знакомой Карповой М.А., при себе у него имелась зарплатная банковская карта ОАО «Всероссийский банк развития регионов». <ДАТА3>  истица обратилась  в дополнительный офис  банка с заявлением о  блокировке карты умершего супруга. Однако, как ей стало известно позже, все денежные средства, зачисленные на указанную зарплатную карту <ФИО1> были сняты  Карповой М.А. начиная с <ДАТА4> В связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 36663 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2772 рубля 68 копеек, компенсации морально вреда в размере 20000 рублей, расходов по  оказанию юридической помощи в размере 24700 рублей и возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1383 рубля 09 копеек.
 
    Представителем ответчицы Карповой М.А. - Плехановым В.А. заявлено ходатайство о  направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <АДРЕС> области.
 
    Представитель истца  Емелина А.А. возражала против направления дела по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <АДРЕС> области.
 
    Представитель ОАО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в  отсутствии представителя ОАО «Всероссийский банк развития регионов».  Суд
 
       Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
 
                Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества.
 
      Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Таким образом, в исковых требованиях Емелиной Т.А.усматривается спор о наследственном имуществе, а, следовательно, данное дело не подсудно мировому судье.
 
     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
      С учетом требований ст.ст. 23, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <АДРЕС> области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          Гражданское дело Емелиной Татьяны Алексеевны к Карповой Марине Алексеевне  и ОАО «Всероссийский банк развития регионов» Самарский филиал ОАО «Всероссийский банк развития регионов» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <АДРЕС> области.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Новокуйбышевский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.
 
    28.07.2014 г.         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать