Решение от 21 июля 2014 года №2-901/2014

    Дело №2-901/2014
 
    Строка 56
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Таловая                   21 июля 2014 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,
 
    при секретаре Зелениной Н.Б.,
 
    с участием истца Меркулова Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меркулова Юрия Дмитриевича к Сулину Алексею Николаевичу о взыскании суммы долга,
 
                                                                   у с т а н о в и л:
 
          Меркулов Ю.Д. обратился в суд с иском к Сулину А.Н. о взыскании долга, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму 40000 рублей с уплатой процентов 15% в месяц от суммы займа с условием возврата по первому требованию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял в долг денежные средства по расписке в сумме 156000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов, а также ДД.ММ.ГГГГ - 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение фактов получения денег ответчик собственноручно написал расписки. В срок, предусмотренный каждым договором, ответчик деньги не вернул, на предложения исполнить обязательства отвечает отказом. Просил взыскать с Сулина А.Н. сумму долга по 3 обязательствам - 446000 рублей и судебные расходы.     
 
        В судебном заседании истец Меркулов Ю.Д. свои требования о возврате долга по договорам займа поддержал, пояснил, что в сроки, указанные в расписках, передал Сулину А.Н. денежные средства на общую сумму 446000 рублей. При передаче денег в сумме 40000 рублей предусматривалась ежемесячная уплата процентов 15%, в дальнейшем деньги передавались в долг без уплаты процентов, сроки возврата оговаривались в расписках. В связи с истечением сроков договора займа и отказом ответчика в добровольном порядке погасить задолженность по договорам займа, просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договорам займа 446000 (40000+156000+250000) рублей и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7660 рублей.
 
        Ответчик Сулин А.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по месту жительства согласно адресной справки ОУФМС по Воронежской области в Таловском районе. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В отсутствие иных данных, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
 
        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определил для сторон в качестве юридически значимых обстоятельств необходимость доказать факт заключения договора займа и его условий, неисполнение ответчиком условий договора займа в части возврата денежной суммы.
 
        В соответствии со статьями 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        Истцом представлены в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче им Сулину А.Н. денежной суммы 40000 рублей в долг, в которой указано об уплате процентов в размере 15 % в месяц (л.д.11), а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ о передаче 156000 рублей в долг с указанием даты возврата займа в ДД.ММ.ГГГГ года и расписки от ДД.ММ.ГГГГ о передаче 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, л.д.12). Указанные расписки выполнены рукописным способом, имеют идентичные подписи ответчика и сведения его паспорта.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        При таких обстоятельствах суд считает договоры займа заключенными на сумму и условиях, указанную в расписке.
 
        В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
        Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
        Принимая во внимание, что каких-либо доказательств безденежности вышеуказанного договора, иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, его представителем в материалы дела не представлено, суд считает договор займа заключенным на сумму и условиях, указанные в расписке.
 
        В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
        Суд принимает во внимание представленный истцом расчет общей задолженности исходя из суммы займов (40000+156000+250000 рублей) и находит требования в заявленном размере 446000 рублей подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Истец представил в суд квитанцию об уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 7660 рублей 00 копеек (л.д.6).
 
        Суд, с учетом полного размера удовлетворенных исковых требований, находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7660 рублей 00 копеек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Меркулова Юрия Дмитриевича удовлетворить.
 
        Взыскать с Сулина Алексея Николаевича в пользу Меркулова Юрия Дмитриевича задолженность по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, итого задолженность в общей сумме 446000 (четыреста сорок шесть тысяч) рублей.
 
        Взыскать с Сулина Алексея Николаевича в пользу Меркулова Юрия Дмитриевича судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7660 (семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                     О.В. Лебедева