Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-901/2014
Дело № 2-901/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 23.06.2014 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
с участием представителя истца Олексенко В.Я. адвоката Фисенко А.В. по ордеру, представителя ответчика Казаковой Н.С. адвоката Журда О.В. по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олексенко В. Я. к Казаковой Н. С. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Олексенко В.Я. обратился в суд с иском к Казаковой Н. С. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 91262 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7738 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, указав, что приговором Новокубанского районного суда от 14.02.2014 года Казакова Н.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, при этом Казакова Н.С. признана виновным в том, что находясь с 01.03.2012 года по 30.04.2013 года в трудовых отношениях с работодателем ИП Олексенко В.Я., работая продавцом-кассиром в период времени с 22.08.2012 года по 23.04.2013 года похитила путем присвоения у Олексенко В.Я. денежные средства в сумме 91262 рубля, поэтому истец просит взыскать с ответчицы материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 91262 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2013 года по 30.04.2014 года в связи с невозвратом похищенной суммы денег в размере 7738 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Олексенко В.Я. адвокат Фисенко А.В. иск поддержал.
Представитель ответчика Казаковой Н.С. адвокат Журда О.В. просил в удовлетворении иска отказать, так как Казакова Н.С. не совершала преступления.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Новокубанского районного суда от 14.02.2014 года Казакова Н.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, при этом Казакова Н.С. признана виновным в том, что находясь с 01.03.2012 года по 30.04.2013 года в трудовых отношениях с работодателем ИП Олексенко В.Я., работая продавцом-кассиром в период времени с 22.08.2012 года по 23.04.2013 года похитила путем присвоения у Олексенко В.Я. денежные средства в сумме 91262 рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.04.2014 года приговор Новокубанского районного суда от 14.02.2014 года в отношении Казаковой Н.С. был оставлен без изменения и вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что ответчица Казакова Н.С. приговором Новокубанского районного суда от 14.02.2014 года Казакова Н.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, при этом Казакова Н.С. признана виновным в том, что находясь с 01.03.2012 года по 30.04.2013 года в трудовых отношениях с работодателем ИП Олексенко В.Я., работая продавцом-кассиром в период времени с 22.08.2012 года по 23.04.2013 года похитила путем присвоения у Олексенко В.Я. денежные средства в сумме 91262 рубля, то с ответчицы надлежит взыскать в пользу Олексенко В.Я. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 91262 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2013 года по 05.05.2014 года в связи с невозвратом похищенной суммы денег в размере 7738 рублей (согласно следующего расчета: 91262 рубль х 8,25% ставка ЦБ РФ : 360 х 370 дней просрочки = 7738 рублей), расходы по оплате услуг представителя адвоката Фисенко А.С. за участие в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего Олексенко В.Я. в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и соответствующей квитанцией (л.д.20,21), а в удовлетворении остальной части иска, в том числе и по денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей отказать, так как законом не предусмотрено взыскание морального вреда за причиненный хищением ущерб.
Также подлежит взысканию с Казаковой Н.С. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3580 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований истца.
В соответствии со ст. ст. 8,12,1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казаковой Н. С. в пользу Олексенко В. Я. материальный ущерб причиненный преступлением в размере 91262 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7738 рублей, расходы по оплате услуг представителя адвоката Фисенко А.В. за участие в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего Олексенко В.Я. в размере 20000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Казаковой Н. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3580 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Оврах В.Е.
