Решение от 16 апреля 2014 года №2-901/2014

 
    Дело № 2-901/2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    «16» апреля 2014 года г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,
 
    при секретаре Мавриной Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Караханяну К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Караханяну К.С. о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...... руб., в т.ч.: ...... руб. - задолженность по основному долгу, ...... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ...... руб. - пени по просроченному основному долгу, ...... руб. - пени по просроченным процентам, также расходов по уплате госпошлины – ...... руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ...... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 0,086 % в день, согласно Приложению НОМЕР (График платежей) к кредитному договору – п. 1.3 договора. Сумма кредита и процентов подлежат внесению заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Срок договора истекает ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов, сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, однако указанная в уведомлении сумма не выплачена. Неисполнение обязательств по возврату кредита – существенное нарушение условий договора.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца - по доверенности Афанасьевой Н.Н. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения судом заочного решения не возражают. Судебная корреспонденция в адрес ответчика возвращена в суд и с места постоянной регистрации и с места фактического проживания, известного истцу .
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Караханяном К.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому истцом ответчику выдан кредит на неотложные нужды в размере ...... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 0,086 % в день, сроком на 60 месяцев, срок договора истекает ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Во исполнение условий кредитного договора истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдало заемщику-ответчику денежные средства в размере ...... руб.
 
    В подтверждение указанных обстоятельств истцом в суд предоставлены: кредитный договор ( График платежей ), мемориальный ордер , выписка по счету заемщика , расчет предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору .
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет: исходя из представленной в дело выписки по счету последнее погашение просроченной задолженности заемщик осуществил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
 
    В связи с изложенным, за ответчиком образовалась задолженность, которая, исходя из расчета истца, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ...... руб., в т.ч.: ...... руб. - задолженность по основному долгу, ...... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ...... руб. - пени по просроченному основному долгу, ...... руб. - пени по просроченным процентам.
 
    Не погашая в пользу банка добровольно указанные денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.
 
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору в суде установлен. Расчет задолженности, представленный истцом , ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически верен, судом принимается.
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
Государственная пошлина с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в уплаченном истцом размере – ...... руб.
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить:
 
    Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Караханяном Кареном Седраковичем, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Взыскать с Караханяна К.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...... руб., в т.ч.: ...... руб. - задолженность по основному долгу, ...... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ...... руб. - пени по просроченному основному долгу, ...... руб. - пени по просроченным процентам, также расходы по уплате государственной пошлины - ...... руб., а всего – ...... руб.
 
    Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) И.Л.Андрианова
 
    Копия верна:
 
    Судья И.Л.Андрианова