Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-901/2014
Дело № 2-901/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области к Аветисяну А. М. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФР РФ в г.Пензе Пензенской области, обратилось в суд с вышеназванным иском к Аветисяну А.М. и просил взыскать с ответчика в бюджет ПФР сумму в размере 4336 руб. 28 коп., из которых: пени на страховую часть трудовой пенсии - 2720 руб. 18 коп.; пени на накопительную часть трудовой пенсии - 960 руб. 06 коп.; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 656 руб. 04 коп.
В настоящее время, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований Козбаевой Е.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчиком выполнены в добровольном порядке заявленные требования, а именно, оплачены взносы и пени в бюджет ПФР в размере 4336 руб. 28 коп.
Ответчик Аветисян А.М. в судебном заседании поддержал заявленное истцом ходатайство, указав на то, что сумма долга перед ГУ УПФР РФ в г.Пензе Пензенской области в настоящее время погашена.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ истца через его представителя от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу (его представителю) разъяснены и понятны, о чем представитель истца Козбаева Е.Ю. указала в письменном заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска истец (его представитель) понимает.
Из материалов дела видно, что требования УПФР РФ в г.Пензе Пензенской области (ГУ) ответчиком Аветисяном А.М., выполнены.
В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области к Аветисяну А. М. о взыскании обязательных платежей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья Н.А. Половинко
