Решение от 21 мая 2013 года №2-901/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-901/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
2-901/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е. А., при секретаре Новиковой Л. В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Слепнев М. И.1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд, мотивируя тем, что <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие,  в результате которого  причинены повреждения автомобилю «Тойота Камри», принадлежащего истцу. Виновным в совершении ДТП признан водитель, управлявший автомобилем «Тойота Авенсис». Автогражданская ответственность владельца «Тойота Авенсис» была  застрахована в ООО  «Росгосстрах». Просит  взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца Итыгилов Т. С., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика Лаврина Н. В., действующая на основании доверенности, заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1.Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатитьистцу в течение 15 календарных дней сумму страхового возмещения в размере 35431,11 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб., всего 49031,11 руб. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    2. Истец  отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания штрафа, морального вреда, а также различных иных возможных требований.
 
    Сторонам разъяснено, что в  случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, повторное обращение в суд   по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, то есть последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено  в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Слепнев М. И.1 и ответчиком ООО «Росгосстрах», по условиям которого:
 
    1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу в течение 15 календарных дней сумму страхового возмещения в размере 35431,11 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб., всего 49031,11 руб. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    2. Истец  отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания штрафа, морального вреда, а также различных иных возможных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску  Слепнев М. И.1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней. Мировой судья Е. А. БадлуеваКопия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать