Решение от 30 мая 2014 года №2-901/14

    Дело № 2- 901/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года город Орск
 
    Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
 
    при секретаре Бисембаевой С.Е.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика Клименко И.Н. – Любаева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО4 № к Клименко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество ФИО7) обратилось в суд с иском к Клименко И.Н. о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей., из которой <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг<данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО8 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Клименко И.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, согласно представленному акту по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, его место нахождения неизвестно.
 
    Определением суда ответчику Клименко И.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя назначен адвокат Любаев С.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО9 и Клименко И.Н. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Клименко И.Н. был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей в размере не менее минимального платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Во исполнение кредитного договора Банк перечислил Заемщику <данные изъяты> руб.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Из выписки по счету, подготовленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 не исполняет своих обязательств надлежащим образом.
 
    Согласно расчету задолженности и выписке по счету задолженность ФИО1 перед ОАО ФИО10 составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.
 
    На основании п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года) подлежит взысканию с Клименко И.Н.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО11 к Клименко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Клименко И.Н. в пользу Открытого акционерного общества ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а именно:
 
    - <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,
 
    - <данные изъяты> – просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг,
 
    - <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Клименко И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО16 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Гук Н.А.