Решение от 22 мая 2014 года №2-901/14

РЕ Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
№2-901/14
 
    22 мая 2014 г. г. Орёл
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
 
    председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.
 
    при секретаре Алимовой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Журавлевой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Журавлевой Т.Г. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что 04.06.2012 г. между Журавлевой Т.Г. и банком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -- руб сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.
 
    Уплата основного долга и процентов должна была осуществляться ежемесячными платежами в размере -- руб в соответствии с графиком платежей, 18 числа каждого месяца.
 
    До 16.10.2013 г. ответчик погашала кредит с нарушением графика платежей, а в дальнейшем перестала исполнять свои обязательства по его погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    На основании изложенного, истец просил взыскать с Журавлевой Т.Г. задолженность по кредитному договору в сумме -- руб, из которых остаток основного долга -- руб, задолженность по основной сумме кредита -- руб, проценты за пользование кредитом -- руб, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме -- руб, неустойку за просрочку уплаты основного долга -- руб, неустойку за просрочку уплаты процентов -- руб, и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца
 
    В судебном заседании ответчик Журавлева Т.Г. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд установив, что признание иска ответчиком Журавлевой Т.Г. не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны представителя истца и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска и удовлетворении заявленных требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по возврату кредита в сумме -- руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере -- руб, с учетом удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в возврат госпошлины -- руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Журавлевой Т. Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» остаток основного долга -- руб, задолженность по основной сумме кредита -- руб, проценты за пользование кредитом -- руб, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме -- руб, неустойку за просрочку уплаты основного долга -- руб, неустойку за просрочку уплаты процентов -- руб и в возврат госпошлины -- руб
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.
 
    Судья
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2014 г.