Решение от 07 мая 2014 года №2-901/14

    Дело № 2-901/14
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года гор. Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю. при секретаре судебного заседания Чаговой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Асатрян Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец «Райффайзенбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Асатрян Н.Е. просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 983814 рублей 29 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Асатрян Н.Е. предоставлен кредит для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки <данные изъяты> у фирмы – продавца ИП Багирова А.Е., в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Договорные обязательства ответчиком не выполняются, за Асатряном Н.Е. числится просроченная задолженность в сумме 983814 (девятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 29 копеек, а именно: остаток основного долга по кредиту 820541рублей 92 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –80682 рублей 52 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 7499 рубля 53 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 60803 рублей 41 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8083 рублей 25 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 6203 рубля 66 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Асатрян Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 данной статьи).
 
    Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
 
    О времени и месте судебного заседания, о необходимости явки в суд для дачи объяснений по существу предъявленных к нему требований Асатрян Н.Е. извещался письменно почтой.
 
    Сведений о причинах неявки ответчика и об уважительности этих причин суду не представлено. Ходатайств об отложении слушания дела от Асатряна Н.Е. в суд не поступало.
 
    Изложенное свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Асатряна Н.Е. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из материалов дела видно, что 05 декабря 2012 года Асатрян Н.Е. обратился в «Райффайзенбанк» (ЗАО) с заявлением на получение кредита для целевого использования, заполнив и подписав анкету-заявление. В тот же день, 05 декабря 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице представителя, и Асатряном Н.Е. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Асатрян Н.Е. предоставлен кредит для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства <данные изъяты>, у фирмы – продавца ИП Багирова А.Е., в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>, а заемщик Асатрян Н.Е. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно Правилам предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заёмщик заключает договор купли – продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.
 
    05 декабря 2012 ответчик заключил договор купли продажи с ИП Багировой А.Е., после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путём единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Южном филиале ЗАО «Райффайзенбанк». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Райффайзенбанк» перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ИП Багировой А.Е., согласно платежному поручению № от 05.12.2012 года. Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячными платежами, по 23489 рублей 70 копеек 10-го числа каждого месяца путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком. На дату подписания договора размер последнего платежа установлен в сумме 23489 рублей 70 копеек.
 
    В силу пункта 4.3 правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, неустоек при нарушении Заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
 
    Суд учитывает, что до заемщика Асатряна Н.Е. банком доведена информация о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита, что подтверждается подписью ответчика на соответствующем бланке, а так же в кредитном договоре.
 
    Из материалов дела видно, что заемщик Асатрян Н.Е. воспользовался перечисленными кредитными средствами, однако не выполняет свои обязательства по кредитному договору от 05 декабря 2012 года, платежи своевременно не производит, а поэтому ЗАО «Райффайзенбанк» праве требовать взыскания с должника основного долга, процентов и неустойки.
 
    Как видно из представленного банком расчета, произведенного за период с 06.12.2012 по 06.03.2014 года, задолженность Асатряна Н.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 983814 (девятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 29 копеек, а именно: остаток основного долга по кредиту 820541рубль 92 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –80682 рубля52 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 7499 рублей 53 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 60803 рубля 41 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8083 рубля 25 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 6203 рубля 66 копеек.
 
    Суд учитывает, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись с 2013 года. Требование о необходимости оплатить задолженность по кредитному договору оставлено заемщиком без удовлетворения.
 
    На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исследованные судом документы, доводы искового заявления свидетельствуют о том, что мер по исполнению взятых на себя обязательств и своевременному погашению кредита Асатрян Н.Е. не предпринимает.
 
    Возражений относительно исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик Асатрян Н.Е. в суд не направил, кредитный договор не оспаривал.
 
    При установленных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ЗАО «Райффайзенбанк» вправе требовать погашения задолженности по заключенному с Асатряном Н.Е. кредитному договору в общей сумме 983814 (девятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 29 копеек, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым возместить ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 13038 рублей 14 копеек.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Асатрян Н.Е. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 983814 (девятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 29 копеек, а именно: остаток основного долга по кредиту 820541рубль 92 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –80682 рубля 52 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 7499 рубля 53 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 60803 рубля 41 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 8083 рубля 25 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 6203 рубля 66 копеек.
 
    Взыскать с Асатрян Н.Е. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13038 рубля 14 копеек (тринадцать тысяч тридцать восемь рублей 14 копеек).
 
    Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья К.Ю.Домоцев