Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-901/13
Дело № 2-901/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 30 июля 2013 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.
с участием:
истца - Аксентьевой Г.В.,
ответчика - Джаббарова Р.Э. оглы,
представителя ответчика - адвоката Безгина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аксентьевой Г. В. к Джаббарову Р.Э. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аксентьева Г.В. обратилась в суд с иском к Джаббарову Р.Э. оглы о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В обоснование требования истец - Аксентьева Г.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> в помещении кафе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, Джаббаров Р.Э. оглы, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал с Аксентьевой Г.В., в ходе которого назвал её женщиной легкого поведения в неприличной форме и оскорбил грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство истца. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алапаевского р-на от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Джаббаров Р.Э. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В результате противоправных действий Джаббарова Р.Э. оглы истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях от эмоциональных переживаний, последовавших после циничной, резко противоречащей принятой в обществе манере общения, что повлекло нарушение личных неимущественных прав Аксентьевой Г.В. Истец полагает, что причиненный ей моральный вред может быть компенсирован выплатой Джаббаровым Р.Э. оглы <данные изъяты> <данные изъяты>
Ответчик - Джаббаров Р.Э. оглы иск признал частично и пояснил, что им не оспариваются обстоятельства, установленные постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алапаевского р-на от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно от действий ответчика были нарушены личные неимущественные права Аксентьевой Г.В. Однако при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Джаббаров Р.Э. оглы полагает, что компенсация морального вреда, в предложенном истцом размере является завышенной. Вместе с тем, ответчик признает требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика - адвокат Безгин А.В. поддержал позицию Джаббарова Р.Э. оглы и дал аналогичные пояснения.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17,21,23 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алапаевского р-на от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Джаббаров Р.Э. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Из обстоятельств установленных судебным постановлением следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес>, в помещении кафе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, Джаббаров Р.Э. оглы, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал с Аксентьевой Г.В., в ходе которого назвал её женщиной легкого поведения в неприличной форме и оскорбил грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство истца.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ответчиком не оспаривалась своя вина в совершении административного правонарушения, а назначенное наказание в виде штрафа, Джаббаровым Р.Э. оглы, в настоящее время отбыто.
При рассмотрении настоящего иска судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в результате противоправных действий Джаббарова Р.Э. оглы, истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях от эмоциональных переживаний, последовавших после циничной, резко противоречащей принятой в обществе манере общения, что повлекло нарушение личных неимущественных прав Аксентьевой Г.В.
При этом, в качестве обстоятельств способствовавших нарушению личных неимущественных прав истца, суд учитывает, что высказанные ответчиком оскорбления в адрес Аксентьевой Г.В. совершены в общественном месте, в присутствии как работников <данные изъяты> руководителем которого является истец, так и посетителей кафе - жителей <адрес>, в котором Аксентьева Г.В. постоянно в течение длительного времени проживает.
Кроме того, суд признаёт общеизвестным обстоятельством, не нуждающимся в доказывании, что обращение мужчины к женщине, которая старше его по возрасту, направленное на умаление человеческого достоинства, подрывает нормы общепринятой морали и нравственности.
Поскольку судом установлены обстоятельства нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, то на Джаббарова Р.Э. оглы подлежит возложению обязанность по компенсации причиненного морального вреда.
Принимая во внимание степень вины Джаббарова Р.Э. оглы, обстоятельства, свидетельствующие о перенесенных истцом нравственных страданиях, с учетом её индивидуальных особенностей, а также требований разумности и справедливости, суд находит иск Аксентьевой Г.В. подлежащим частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Аксентьева Г.В. уплатила государственную пошлину в размере равном <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аксентьевой Г. В. к Джаббарову Р.Э. о компенсации морального вреда, частично удовлетворить.
Взыскать с Джаббарова Р.Э. в пользу Аксентьевой Г. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В остальной части исковое заявление Аксентьевой Г. В., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров
