Определение от 29 апреля 2014 года №2-900/2014г

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-900/2014г
 
        29 апреля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Власовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты № №    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд к Власовой Светлане Анатольевне с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Власова С.А. обратилась с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 7 000 рублей.
 
    Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит ( револьверный кредит) в размере 45 000 рублей.
 
    ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета № №
 
    Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 20 числа каждого месяца.
 
    Заемщик воспользовался кредитом, в нарушение п.п. 4,5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просит взыскать с Власовой С.А. сумму задолженности в размере 51 741 рубль 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 752 рубля 26 копеек.
 
        В судебное заседание представитель истца Зонов Р.А., действующий на основании доверенности не явился. Направил в суд ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу прекратить, в связи с тем, что в настоящее время задолженность Власовой С.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № погашена. Произвести возврат уплаченной государственной пошлины. Отказ заявлен добровольно, правовые последствия понятны.
 
        В судебное заседание ответчик Власова С.А. не явилась, надлежащим образом была извещена по последнему известному месту жительства, подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Суд, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ представителя истца от иска.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд к Власовой Светлане Анатольевне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты № в размере 51 741 рубль 88 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 752 рубля 26 копеек.
 
    В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Власова С.А. обратилась с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 7 000 рублей.
 
    Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит ( револьверный кредит) в размере 45 000 рублей.
 
    ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета № №
 
    Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 20 числа каждого месяца.
 
    Заемщик воспользовался кредитом, в нарушение п.п. 4,5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу.
 
    В обоснование заявления указал, что в настоящее время задолженность Власовой С.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № погашена.
 
    Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания, кроме того, оформлен и представлен суду представителем истца в письменной форме.
 
    Представителю истца понятны последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 752 рубля 26 копеек подлежат возврату.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Власовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты № – прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Произвести возврат в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» уплаченной государственной пошлины в сумме 1 752 рубля 26 копеек по платежному поручению № от 07.03.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.
 
    Судья Серовского
 
    районного суда Н.Р. Мостовенко