Решение от 28 марта 2014 года №2-900/2014

Дело № 2-900/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи             Деуленко В.И.,
 
    при секретаре                                          Сковпень А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шостак Н.Н. к Государственной инспекции Алтайского края Государственной инспекции Гостехнадзора города Рубцовска и Рубцовского района, о признании права собственностина транспортное средство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шостак Н.Н. обратился в суд с иском к Государственной инспекции Алтайского края Государственной инспекции Гостехнадзора города Рубцовска и Рубцовского района о признанииправа собственности на транспортное средство - тракторный прицеп *** года выпуска; обязать ответчика осуществить регистрационный учет тракторный прицеп марки *** года выпуска на имя Шостак Н.Н. и выдать соответствующие регистрационные документы. В обоснование своих требований указал, что является собственником тракторного прицепа *** года выпуска изготовленного Калачинским механическим заводом. Данный прицеп приобретён истцом у Шостак А.А., за *** рублей без документов об осуществлении государственной регистрации по договору купли - продажи. В *** года истец обратился в Государственную инспекцию Ростехнадзора г. Рубцовска и Рубцовского района с целью осуществить государственную регистрацию указанного прицепа и получить соответствующие регистрационные документы. В регистрации прицепа ему было отказано из-за отсутствия технической документации от изготовителя. Данный прицеп находился в собственности у родителей истца и практически не эксплуатировался соответственно регистрационные документы на прицеп не оформлялись, какая - либо техническая документация на данный прицеп не сохранилась из - за его длительного нахождения во владении. По указанным причинам осуществить государственную регистрацию приобретённого истцом тракторного прицепа иначе как по решению суда он не может. Рыночная стоимость аналогичных прицепов в настоящее время составляет не более *** руб.
 
             Истец Шостак Н.Н. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика Государственной инспекции Алтайского края Государственной инспекции Гостехнадзора города Рубцовска и Рубцовского района, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    В судебном заседании привлеченный судом в качестве соответчика представитель Администрации г. Рубцовска в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
 
    Привлеченный в качестве ответчика Шостак А.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении без участия, в котором исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
 
    Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи в простой письменной форме от *** Шостак Н.Н. приобрел у Шостак А.А. тракторный прицеп ... ***.
 
          В соответствие со ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) на территории РФ осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.
 
    В октябре 2013 года истец обратился в Государственную инспекцию Ростехнадзора г. Рубцовска и Рубцовского района с целью осуществить государственную регистрацию указанного прицепа и получить соответствующие регистрационные документы. В регистрации прицепа ему было отказано из-за отсутствия технической документации от изготовителя. Данный прицеп находился в собственности у родителей истца и практически не эксплуатировался соответственно регистрационные документы на прицеп не оформлялись, какая - либо техническая документация на данный прицеп не сохранилась из - за его длительного нахождения во владении.
 
           Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» предусмотрено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до ***, ввозимые на территорию РФ до ***, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.
 
    В соответствии с п. 4 «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение *** суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Однако, после заключения договора купли-продажи государственная регистрация транспортного средства в установленном законном порядке произведена не была.
 
    С учетом совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, а также отсутствия спора между истцом и ответчиками суд считает возможным удовлетворить требования истца.
 
    Истцом по настоящему делу оплачена госпошлина в размере *** рублей. Ответчик Государственная инспекция Алтайского края Государственная инспекция Гостехнадзора города Рубцовска и Рубцовского района является государственным органом, по смыслу ст. 98 судебные издержки с ответчика в пользу истца ко взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шостак Н.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Шостак Н.Н. право собственности на
 
    тракторный прицеп *** года выпуска.
 
              Обязать Государственную инспекцию Алтайского края Государственную инспекцию Гостехнадзора города Рубцовска и Рубцовского района провести регистрацию тракторный прицеп *** года выпуска и выдать регистрационные документы Шостак Н.Н..
 
    В удовлетворении требований к Администрации г. Рубцовска Алтайского края отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
Председательствующий судья                         В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2014 г.