Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-900/2014
Дело № 2-900/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе: председательствующего ( судьи) Богдановой Е.А.,
при секретаре Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Федченкову <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к Федченкову <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, обосновывая своё требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в отношении Федченкова <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 39 206 руб. 19 коп., принятого ГУ - УПФР в <адрес>. Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП в отношении ответчика Федченкова <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство № №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> в отношении Федченкова <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 18 526 руб. 79 коп., принятого ГУ - УПФР в <адрес>. Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП в отношении ответчика Федченкова <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство № №
В течение установленного пятидневного срока требования, содержащиеся в исполнительных документах Федченковым <данные изъяты> не выполнены. Уважительных причин для неисполнения требований в срок не установлено. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Федченкова <данные изъяты> до полного исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам.
В судебном заседании представитель истца Захаренко <данные изъяты> действующая по доверенности, поддержала заявленное требование, поскольку установление в отношении должника Федченкова <данные изъяты>. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав УПФР в <адрес> не только как взыскателя по указанным исполнительным производствам, но и как участника бюджетных отношений. Данное ограничение необходимо также для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
Ответчик Федченков <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Представители третьего лица - <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> - Шайтарова <данные изъяты> Борисов <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд находит исковое заявление ГУ-УПФР в <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Однако данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании п.5 ст.15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Конституционным Судом РФ в определении от 24 февраля 2005 года № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за № от ДД.ММ.ГГГГ Федченков <данные изъяты>. включен в указанный реестр как индивидуальный предприниматель.
Постановлением ГУ - УПФР в <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ с Федченкова <данные изъяты> произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в размере 35 460 руб. 47 коп, 3 647 руб. 62 коп. и 98 руб. 10 коп., а всего 39 206 руб. 19 коп.
На основании данного постановления в отношении Федченкова <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство №
Постановлением ГУ - УПФР в <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ с Федченкова <данные изъяты> произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в размере 15 488 руб. 63 коп., 2 958 руб. 24 коп., 79 руб. 92 коп., а всего 18 526 руб. 79 коп.
На основании данного постановления в отношении Федченкова <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № №.
В судебном заседании установлено, что Федченков <данные изъяты> не предпринял мер по погашению задолженности, следовательно, бездействия ответчика суд расценивает как уклонение от исполнения обязательств, наложенных на ответчика исполнительными документами.
С учетом изложенного суд полагает необходимым установить для должника Федченкова <данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции с исками в защиту государственных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку требования ГУ - УПФР в <адрес> удовлетворены судом в полном объёме, а ответчик по делу не освобожден от уплаты судебных расходов, постольку государственная пошлина в доход Государства подлежит взысканию с Федченкова <данные изъяты> в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленное требование Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к
Федченкову <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 <данные изъяты> до полного исполнения обязательств по уплате недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества плательщика: по исполнительному производству № № возбужденному по постановлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 206 руб. 19 коп.;
по исполнительному производству № № возбужденному по постановлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 526 руб. 79 коп.
Взыскать с Федченкова <данные изъяты> государственную пошлину в доход Государства 200 (двести) рублей 00 копеек.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья: Е.А.Богданова
