Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-900/2014
Дело № 2-900/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинской Н.Н.
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Староверова В.Д. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Староверову В.Д. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Староверов В.Д. обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после его отца ФИО.В состав наследственной массы входил дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.Наследниками первой очереди по закону является истец и его брат Староверов В.Д, шестимесячный срок для принятия наследства истец с братом пропустили. Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на указанные объекты, поскольку он принял наследство после отца фактически, брат же истца о своих наследственных правах не заявлял, в управление наследственным имуществом не вступал. Ссылаясь на положения пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец обращает внимание на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества. На основании изложенного, истец просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании истец и его представитель не явились,в предыдущем судебном заседании представитель истца Кирикова А.А. поддержала заявленное требование, пояснив, что фактически наследственным имуществом пользуется истец длительный период,Староверов В.Д домом и земельным участком не пользуется.
Староверов В.Д., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, своего отзыва на исковое заявление не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, являясь ответчиком по делу, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве указало, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда, сообщает, что в реестре федерального имущества спорные объекты не числятся.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, являющееся третьим лицом по делу, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве указало, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда, сообщает, что по состоянию на 4 июня 2014 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности Староверова В.Д. на спорные объекты (1/2 доля в праве). Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.
Третье лицо комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Кукушкина В.А. суду сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось, считает возможным признать право собственности Староверова В.Д. на указанные в иске объекты.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО удостоверен свидетельством о его смерти. Истец является сыном ФИО что подтверждается свидетельством о рождении истца.
В материалах дела имеется копия технического паспорта на жилой дом №, расположенный на <адрес>, субъектом права указан ФИО основанием - договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, дубликат от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре № нотариусом <данные изъяты>
Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку он принял наследство после отца фактически.Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация признанного судом права собственности истца на указанные объекты, о чём в деле имеются копии свидетельств о регистрации права, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются соответствующие записи.
В силу пункта второго статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В числе оснований наследования статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации также указывает наследование по закону и по завещанию, при этом наследование по закону осуществляется в случае отсутствия завещания.
Пункт первый статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации среди наследников первой очереди по закону указывает детей, супруга и родителей наследодателя.
В соответствии с пунктом четвёртым статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что спорные земельный участок и дом являлись собственностью отца истца, вошли в состав наследственной массы. Истец наряду с братом является наследником по закону первой очереди, при этом только истец намерен оформить свои права на указанные объекты недвижимости, о чём, в частности, свидетельствует и вынесенное Сокольским районным судом ДД.ММ.ГГГГ решение. Поскольку признание права собственности является для истца единственным способом защиты, предусмотренным статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет его исковые требования.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
РЕШИЛ:
исковые требования Староверова В.Д. удовлетворить.
Признать за Староверовым В.Д. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Н.Н.Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 22.07.2014 г.
