Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-900/2014
Дело № 2-900/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зайцевой О.Ю.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
26 июня 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Зайцеву Д.М., Зайцевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения
№ 8615 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что <дата>г. между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Зайцевым Д.М. был заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. под 19,5 % годовых, на срок по 18 марта 2016г.
Согласно п.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательств заемщиком, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 кредитного договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <...> руб.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается платежным поручением <...>
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, <дата>. был заключен договор поручительства № между истцом и Зайцевой И.Г., согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Зайцевым Д.М. всех обязательств по кредитному договору
<...>
Согласно п.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п. 1.1 общих условий договора поручительства (приложение 1 к договору поручительства), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.1. общих условий договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поручитель и заемщик дали согласие на право банка потребовать досрочного возврат всей суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательств (основания для досрочного истребования указаны в п.3.5 общих условий предоставления кредитов, Приложение 1 к кредитному договору). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в соответствии с условиями кредитного договора, направляет поручителю и заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита. Требование банка удовлетворяются в полном объеме в срок, указанный в уведомлении (п.4.7 общих условий предоставления кредитов, Приложение 1 к кредитному договору).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им.
Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 19.04.2014г. задолженность по кредитному договору № <дата>. составляет <...> руб., из них:
остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <...> руб.,
задолженность по процентам за пользование кредитом - <...> руб.,
задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга –
<...> руб.,
задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <...>.
Последний платеж по кредиту произведен заемщиком 20.11.2013г. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора, что является основанием для его расторжения. 18 марта 2014г. Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита, в котором был указан срок погашения задолженности 18 апреля 2014г. До настоящего времени задолженность должниками не погашена.
Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата>. составляет <...>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились. Конверты с судебными повестками, направленные на адрес регистрации ответчиков (<адрес>) заказным письмом с уведомлением, о явке в судебное заседание на 14.00 ч. 26.06.2014 года в суд возвращены Почтой России с отметкой о не проживании ответчиков Зайцевых по данному адресу, что суд оценивает как надлежащее извещение ответчиков.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя истца.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно ст. 363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Зайцевым Д.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под 19,5 % годовых, на срок по <дата> г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6-8).
В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п. 3.5 приложения № 1 к указанному кредитному договору следует, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Анализируя условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, условие договора о предоставлении займа под проценты (19,5 % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ, условия договора о сроках, порядке, суммах возврата кредита, начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору бы заключены договор поручительства № от <дата> с Зайцевой И.Г.
Согласно п.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии с п. 1.1. Общих условий договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Получение ответчиком Зайцевым Д.М. денежных средств в размере <...> руб. подтверждается его заявлением на перечисление кредита (л.д.18), платежным поручением № от <дата> о зачислении на счет денежных средства (л.д.19).
Из расчета взыскиваемых сумм (л.д.5) следует, что задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на 19.04.2014 года составляет <...> руб., включает суммы:
остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - <...> руб.,
задолженность по процентам за пользование кредитом - <...> руб.,
задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - <...>.,
задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- <...> руб.
Последний платеж в гашение долга был произведен ответчиком Зайцевым Д.А. <дата> года, однако по условиям кредитного договора должен вноситься ежемесячно.
Судом проверен представленный представителем истца расчет задолженности по каждому из заявленных банком требований, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, доказательства, представленные представителем истца, суд считает доказанным факт исполнения банком обязательства по предоставлению заемщику Зайцеву Д.М. кредитных средств в соответствии со ст. 819 ГК РФ, и неоднократного нарушения заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита. В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ и условий договоров поручительства, в связи неисполнением заемщиком кредитных обязательств ответственность по уплате суммы задолженности наступает у поручителя Зайцевой И.Г.
При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению все заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в полном объеме по состоянию на 19.04.2014 года в размере <...> руб., состоящей из:
остатка по кредиту (просроченной ссудной задолженности) - <...> руб.,
задолженности по процентам за пользование кредитом - <...> руб. за период с 21.12.2013 г. по 19.04.2014 г.,
задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга –
<...>. за период с 21.12.2013г. по 18.04.2014г.,
задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <...> руб. за период 21.12.2013г. по 18.04.2014г.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. с каждого из ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 <...> удовлетворить:
Взыскать солидарно с:
индивидуального предпринимателя Зайцева Д.М.
Зайцевой И.Г.
в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <...>
задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 19.04.2014 года в размере <...> руб., состоящую из:
остатка по кредиту (просроченной ссудной задолженности) - <...> руб.,
задолженности по процентам за пользование кредитом - <...> руб. за период с 21.12.2013 г. по 19.04.2014 г.,
задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга –
<...>. за период с 21.12.2013г. по 18.04.2014г.,
задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <...> руб. за период 21.12.2013г. по 18.04.2014г.,
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцева Д.М., Зайцевой И.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого в размере <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий:
