Решение от 18 июля 2014 года №2-900/2014

    Дело №2-900/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск               18 июля 2014 года
 
        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Пак С.Б.,
 
    при секретаре                  Гавриленко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пушкиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к Пушкиной И.Ю. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что 28.03.2012 года Пушкина И.Ю. заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №..... В соответствии с договором, Банк предоставил Пушкиной И.Ю. денежные средства в размере .... рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполняет, допустила образование просроченной задолженности, составляющей на 14.04.2014 года – .... руб., включающую в себя сумму основного долга – .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – .... руб., комиссия – .... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... руб.
 
    В этой связи, ссылаясь на ст.ст.15, 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в размере .... рублей.
 
    Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Пушкина И.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.
 
    Судом на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что 28.03.2012 года между Пушкиной И.Ю. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Договор) №...., согласно которому, банком заемщику предоставлен кредит в сумме .... руб., сроком на 48 месяцев, по процентной ставке 49,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере .... руб. в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.12, 13).
 
    Получение достоверной и полной информации о предоставляемых услугах банка в рамках Договора, тарифах Банка, получение графика погашения кредита, а также согласие Пушкиной И.Ю. со всеми положениями договора и взятой на себя обязанностью их выполнения, подтверждается подписью заемщика в договоре и тарифах Банка.
 
    Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия) в рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (п.1.2.1).
 
    Из представленной справки по счету (л.д.19-21) следует, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены 28.03.2012г., тогда как заемщик, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения задолженности вносила не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Пушкиной И.Ю. перед банком на 17.04.2014 года составляет .... руб., из которых сумма основного долга – .... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – .... руб. Помимо этого в сумму задолженности истцом включена сумма процентов за пользование кредитом – .... руб., представляющая собой задолженность по процентам за пользование кредитом, рассчитанных на весь срок действия кредита, то есть до марта 2016 года.
 
    Согласно Условиям, Банк имеет право сверх неустойки взыскать с заемщика в полном размере убытки, в том числе в размере суммы процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходы, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    С данным положением договора и расчетом банка суд не может согласиться по следующим основания.
 
    По смыслу ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Проценты по кредитному договору могут уплачиваться лишь за пользование заемными денежными средствами. Требование о взыскании процентов по кредиту за период после его возврата противоречит законодательству (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Исходя из того, что порядок взыскания процентов за пользование кредитом установлен законом, включение названного выше положения, содержащееся в Условиях, противоречит положению Гражданского кодекса Российской Федерации и не может служить основанием взыскания с ответчика суммы процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
 
    В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период времени - с даты первого платежа по день рассмотрения дела в суде за вычетом ранее выплаченных процентов, то есть с апреля 2013 года по июль 2014 года включительно в сумме .... руб.
 
    В остальной части представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
 
    Доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с заемщика просроченную задолженность в сумме .... руб., в том числе, сумму основного долга – .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – .... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... руб.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Во взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме .... руб. надлежит отказать.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пушкиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пушкиной И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по госпошлине в сумме .....
 
    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме ...., а также судебных расходов по госпошлине в сумме .... – отказать.
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 С.Б. Пак