Решение от 03 сентября 2014 года №2-900/2014

                               Дело № 2-900/2014 РЕШЕНИЕ                                 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Славянск-на-Кубани.                                                  03 сентября 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Финяк О.М.,
 
    при секретаре Николаенко Т.В.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Орел Е.В., Бибиковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ОАО «Сбербанк России» обратились в Славянский городской суд с иском к Орел Е.В., Бибиковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Сафронов М.Л. пояснил, что 05.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Орел Е.В. заключен кредитный договор (...) о предоставлении кредита в сумме 130 000 рублей на срок по 03 июля 2015 года под 19,5 % годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 7 Кредитного договора): поручительство Бибиковой Любовь Николаевны. Между кредитором и гражданкой РФ Бибиковой Л.Н. был заключен договор поручительства (...) от 05.07.2012 года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
 
    В силу п.п. 1 - 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1. Приложения (...) к Договору поручительства).
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 05 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.
 
    На основании п. 3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 05 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты.
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская возникновение просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В пункте 16 совместного Постановления от 08.10.1998 г. Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС № 14 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны следующие разъяснения, «В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
 
    Также в соответствии п. 3.4 Приложения № 1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены письменные требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 06.07.2014 года, а также обращено внимание заемщика и поручителя, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору банк реализует свое право предъявить иск о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    По состоянию на 14.07.2014 года, задолженность по кредитному договору составляет 115 146,57 руб., из них: ссудная задолженность - 86 668 руб., проценты за кредит на 14.07.2014 г. - 13 271,53 руб., проценты за кредит за период с 15.07.2014 г. по 03.07.2015 г. (дата окончательного погашения кредита) - 4 385,74 руб., неустойка - 10821,30 руб.
 
    Просит суд взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» с Орел Е.В. и с Бибиковой Л.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору (...) от 05.07.2012 года в размере 115 146 рублей 57 копеек, из них: ссудная задолженность - 86 668 рублей, проценты за кредит на 14.07.2014 года - 13 271 рублей 53 копейки, проценты за кредит за период с 15.07.2014 года по 03.07.2015 года (дата окончательного погашения кредита) - 4 385 рублей 74 копеек, неустойка - 10821 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 351,47 рублей.
 
    Ответчик Орел Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в части, признала основную сумму долга, не согласна с начисленными процентами.
 
    Бибикова Л.Н., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что (...) между ОАО «Сбербанк России» и Орел Е.В. заключен кредитный договор (...) о предоставлении кредита в сумме 130 000 рублей на срок по (...) под 19,5 % годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 7 Кредитного договора): поручительство Бибиковой Л.Н..
 
    Между кредитором и гражданкой РФ Бибиковой Л.Н. был заключен договор поручительства (...) от 05.07.2012 года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
 
    В силу п.п. 1 - 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В силу п. 1.1. Приложения (...) к Договору поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику Орел Е.В. наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 05 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.
 
    На основании п. 3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 05 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Орел Е.В. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.
 
    Согласно п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Также в соответствии п. 3.4 Приложения (...) кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В пункте 16 совместного Постановления от 08.10.1998 г. Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны следующие разъяснения «В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика Орел Е.В. и поручителя Бибиковой Л.Н. были направлены письменные требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 06.07.2014 года, а также обращено внимание заемщика и поручителя, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору банк реализует свое право предъявить иск о досрочном возврате всей суммы кредита.
 
    Однако, до настоящего времени требования истца со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчиком Орел Е.В. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 3.4 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    Согласно расчету задолженности, представленному представителем истца, по состоянию на 14.07.2014 года, задолженность по кредитному договору составляет 115 146,57 руб., из них: ссудная задолженность - 86 668 руб., проценты за кредит на 14.07.2014 г. - 13 271,53 руб., проценты за кредит за период с 15.07.2014 г. по 03.07.2015 г. (дата окончательного погашения кредита) - 4 385,74 руб., неустойка - 10821,30 руб.
 
    На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с этим, обязанность выплаты задолженности по кредитному договору, должна быть возложена на всех ответчиков солидарно.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд считает, что допущенные Орел Е.В. нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351 рублей 47 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Орел Е.В., (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, (...) Бибиковой Л.Н., (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, (...), в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 86 668 рублей, задолженность по процентам за кредит на 14.07.2014 года в размере 13 271 рублей 53 копейки, проценты за кредит за период с 15.07.2014 года по 03.07.2015 года (дата окончательного погашения кредита) в размере 4 385 рублей 74 копеек, неустойки в размере 10 821 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 351 рублей 47 копеек, всего - 119 498 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 04 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор (...) от 05.07.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Орел Е.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 05 сентября 2014 года.
 
    Судья - /подпись/
 
    Копия верна: Судья                      Финяк О.М.
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья          Финяк О.М.
 
    «___»________________2014 года