Решение от 19 сентября 2014 года №2-900/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-900/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
дело № 2-900/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 сентября 2014 года                                                                      г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
 
    при секретаре Модновой Э.Е.,
 
    с участием представителя истца Смирнова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Майоровой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось в суд с иском к Майоровой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
 
    Представителем истца Смирновым Д.В., действующим на основании доверенности, представлено письменное ходатайство о прекращениипроизводства по делу, в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Майорова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В данном случае неявка Майоровой С.А. не препятствует рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу  по существу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оснований полагать, что прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону. 
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, мировой судья  
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   от исковых требований к Майоровой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Майоровой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
 
    Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
 
    
 
 
    Мировой судья                                                                      Ю.В. Пищелева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать