Определение от 03 сентября 2014 года №2-900/2014

Дело № 2-900/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(о направлении дела по подсудности)
 
    03 сентября 2014 года г. Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.,
 
    при секретаре Зайцевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» К Саркисян ФИО4 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» и Саркисян М.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 13% годовых, с ежемесячным взносом на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов – не позднее 22 числа каждого месяца, на приобретение транспортного средства.
 
    Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан передаточный акт, в связи с реорганизацией ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» в форме присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК», который является правоприемником ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.
 
    Истец просил:
 
    - взыскать с Саркисян М.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;
 
    - обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Саркисян М.Ф. представила суду ходатайство, в котором указала, что фактически проживает по адресу: <адрес> просила направить настоящее дело по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы по месту ее фактического проживания.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    При этом Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрена регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
 
    Истец обратился в суд к Саркисян М.Ф., указав ее адрес: <адрес>.
 
    Определением от 10.07.2014 года исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» принято к производству Зерноградского районного суда Ростовской области. Направленная судом, по указанному истцом адресу, почтовая корреспонденция ответчику, возвращена по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
 
    После принятия искового заявления к производству суда установлено, что Саркисян М.Ф. фактически проживает по адресу: <адрес> и ходатайствует о направлении дела по подсудности в Тушинский районный суд г. Москва по месту ее фактического проживания (л.д.76).
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-900/2014 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» К Саркисян ФИО5 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы (<адрес>) для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Т.А. Кийко