Решение от 11 ноября 2013 года №2-900/2013

Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: 2-900/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-900/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саласиной Я.В. к Саласиной Н.В. о взыскании наследственной доли,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Саласина Я.В. обратилась в суд с иском к Саласиной Н.В. о взыскании наследственной доли, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом под председательством судьи Шершневой Г.Н. было вынесено решение по гражданскому делу по иску к Саласиной Н.В. о признании фактически принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе. Суд признал Саласину Я.В. фактически принявшей наследство после смерти отца Саласина В.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, было разделено в равных долях по ? доле между Саласиной Я.В. и бабушкой Саласиной Н.В.
 
    После того, как решение суда вступило в законную силу, Саласина Я.В. обратилась в ДО № Байкальского Банка ОАО «Сбербанк России», так как хотела получить, причитающиеся ей денежные средства, которые хранились на счетах отца, то ей устно пояснили, что на счетах ничего нет, так как деньги сняты. Саласина Я.В. хотела выяснить кто и когда снял денежные средства, но ей пояснили, что такой информации дать не могут и посоветовали обратиться к руководству в <адрес>. Она обратилась к начальнику отдела расследования обращений физических/юридических лиц Центра сопровождения клиентских операций «Байкал», как и было рекомендовано. Саласина Я.В. просила представить информацию о том, кто и когда получил денежные средства, была ли операция наличной либо безналичной, если операция была безналичной, то просила указать на чей счет были переведены денежные средства со счетов Саласина В.А. . ДД.ММ.ГГГГ. поступил ответ, в котором не было той информации, которую запрашивала, было просто указано, что нарушений со стороны сотрудников Банка при совершении расходной операции не выявлено, запрашиваемые документы могут быть предоставлены только по запросу суда.
 
    В настоящее время, Саласина Я.В., являясь законной наследницей отца, не имеет возможности получить причитающееся по закону наследство в виде денежных средств. Изначально при обращении к нотариусу бабушка, а точнее ее сын Саласин ФИО18, действовавший от ее имени по доверенности, скрыл от нотариуса сведения о том, что кроме Саласиной Н.В. имеется еще наследник первой очереди. В связи с этим были выданы свидетельства о наследовании только на имя Саласиной Н.В.. В последующем в судебном заседании Саласин С.А. не имел возражений против того, что Саласина Я.В. фактически приняла наследство, что она также наследница первой очереди, как и бабушка.
 
    Поскольку Саласина Н.В. получила несоразмерно большую часть наследственного имущества от того, что ей было положено по закону, думала, что Саласина Я.В. имеет право просить суд взыскать с нее ? долю денежных средств, которые она получила. Считала, что Саласина Н.В. своими действиями причинила ей вред и его возмещение она имеет право требовать в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе и путем возмещения убытков и иным способами предусмотренными законом.
 
    Просила суд: взыскать с Саласиной Н.В. в пользу Саласиной Я.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, являющиеся <данные изъяты> долей в наследственном имуществе после смерти Саласина В.А. .
 
    В судебное заседание истец Саласина Я.В. не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания дела. В суд направила своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца - адвокат Сивкова С.Н., действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Саласиной Я.В. уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом под председательством судьи Шершневой Г.Н. было вынесено решение по гражданскому делу по иску Саласиной Я.В. к Саласиной Н.В. о признании фактически принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе. Суд признал Саласину Я.В. фактически принявшей наследство после смерти отца Саласина В.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, было разделено в равных долях по <данные изъяты> доле между Саласиной Я.В. и бабушкой Саласиной Н.В., а именно: на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; на денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки хранящиеся в ДО № Байкальского Банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № №, № с причитающимися процентами; на все компенсационных выплат, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> по закрытому счету № в ДО № Байкальского Банка ОАО «Сбербанк России»; на денежные средства в сумме <данные изъяты> в ОАО «Востсибтранскомбанк» (Черемховский ДО) на счете № с причитающимися процентами. В соответствии с отчетом об оценке № рыночной стоимости транспортного средства, который имеется в наследственном деле №№ стоимость автомобиля <данные изъяты>. Следовательно, половина стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Путем простых математических вычислений можно произвести расчет о том, что половина денежных средств причитающихся Саласиной Я.В. составляет <данные изъяты>). Из причитающейся денежной суммы необходимо отнять половину стоимости автомобиля <данные изъяты> именно эта сумма должна быть взыскана с Саласиной Н.В. в пользу Саласиной Я.В. Просила суд: признать за Саласиной Яной Вячеславовной право собственности на автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак № взыскать с Саласиной Н.В. в пользу Саласиной Я.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, являющиеся долей в наследственном имуществе после смерти Саласина Вячеслава Анатольевича.
 
    Судом вынесено определение о принятии к производству уточненного искового заявления.
 
    Ответчик Саласина Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, не уведомив суд о причинах своей неявки. Возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Саласиной Н.В. в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Заслушав представителя истца – адвоката Сивкову С.Н., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    В силу положений п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Следуя ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ: «наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя».
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, ст. 1152 ГК РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.
 
    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим – совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.
 
    Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Свидетельством 11-СТ № подтверждено, что Саласин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из материалов наследственного дела № №, после смерти Саласина В.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Саласин С.А., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени матери умершего Саласиной Н.В. В своем заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Саласин С.А. не указал наличие других наследников (л. 2, 3 наследственного дела), хотя ему доподлинно было известно о существовании дочери наследодателя Саласиной Я.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ларионовой И.Г. на имя матери Саласиной Н.В. выданы: свидетельство <адрес>1 о праве на наследство по закону на имущество Саласина В.А., состоящее из: 1<данные изъяты>
 
    В наследственном деле имеется заявление нотариусу Черемховского нотариального округа Шипняговой В.С. от дочери Саласиной Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершего Саласина В.А., состоящее из: автомобиля марки <данные изъяты>; прав на денежные средства, хранящиеся в ДО ОСБ и ВСТКБ, с причитающимися процентами.
 
    Постановлением нотариуса Шипняговой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество гр. Саласина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., Саласиной Я.В. отказано, поскольку заявление поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства. Гражданке Саласиной Н.В. на все имущество Саласина В.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Черемховского нотариального округа Ларионовой И.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону за р. №№ №
 
    Решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Саласина Я.В. признана фактически принявшей наследство после смерти отца Саласина В.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, было разделено в равных долях по <данные изъяты>
 
    Из информации ОАО «Сбербанк России» следует, что со счета № сняты денежные средства в размере <данные изъяты> Со счета № сняты денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Расходная операция на сумму <данные изъяты> по данному счеты не производилась.
 
    Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
 
    В п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
 
    В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ общая совместная собственность сособственников, при отсутствии соглашения между ними, принадлежит им в равных долях. Так как ответчик и истец оба являются наследниками первой очереди по закону, то наследуемая доля прав наследодателя в общем имуществе с иным сособственником подлежит разделу между ними в равных долях по 50 % каждому. Применительно к рассматриваемому делу, доля прав истца на общее совместное имущество с иным сособственником должна составить не менее 50 % от права на это имущество.
 
    В соответствии с отчетом об оценке № № рыночной стоимости транспортного средства, который имеется в наследственном деле <данные изъяты>.
 
    Истцом суду представлен расчет стоимости денежных средств, подлежащих выплате, согласно которому половина денежных средств причитающихся Саласиной Я.В. составляет <данные изъяты>
 
    Представленный расчет суд берет за основу.
 
    В порядке ст. 1112 ГК РФ имущественное право наследодателя на денежные сбережения унаследовано истцом в соответствующей наследственной доле в праве на эти сбережения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
 
    Судом установлено, что в период брака родители Саласиной Я.В. приобрели автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> автомобиль был зарегистрирован на имя отца Саласина В.А.. До травмы отца они проживали все вместе, пользовались автомобилем. После травмы, когда бабушка забрала отца к себе, то автомобиль остался по месту жительства ее и матери. Ранее они проживали по адресу: <адрес>, затем переехали и живут сейчас по адресу: <адрес>. Автомобиль всегда хранился и хранится по месту жительства матери и ее.
 
    В связи с чем Саласина Я.В. просила суд признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, т.к. она фактически приняла наследство в виде указанного автомобиля.
 
    Ответчик Саласина Н.В. обоснованных возражений по расчету взыскиваемых сумм, а также относительно признания права собственности на автомобиль суду не представила, хотя часть 1 статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Саласиной Яны Вячеславовны подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Саласиной Я.В. к Саласиной Н.В. о признании права собственности на автомобиль и взыскании наследственной доли, удовлетворить.
 
    Признать за Саласиной Я.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двгателя <данные изъяты>
 
    Взыскать с Саласиной Н.В. в пользу Саласиной Я.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
    Федеральный судья Тирская А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать