Решение от 15 мая 2013 года №2-900/2013

    №2-900/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е    
 
                 Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск                                  15 мая 2013 года
 
    Тобольский городской суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
 
    при секретаре Саликовой Э.Н.,
 
    с участием представителя истца О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-900 по иску М. к индивидуальному предпринимателю И. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств <данные изъяты>, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, штрафа <данные изъяты>, расходов по проведению экспертизы <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на условиях которого ответчик принял обязательство передать ПВХ конструкции (балконные рамы) в собственность истца, выполнить монтаж в квартире <адрес>, оплата по договору произведена своевременно, в полном объеме. После установки ПВХ конструкции выявлены существенные недостатки, допущенные при изготовлении и монтаже, а именно наличие щелей, отсутствие шумо и теплоизоляции, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменной претензией, в которой просила устранить недостатки выполненных по договору работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа. В результате проведенного экспертом обследования выявлены недостатки, нарушения являются существенными, создающими угрозу жизни и здоровью людей и подлежащими немедленной переделке.
 
        В судебное заседание истец М. не явилась, извещена.
 
        Представитель истца О. в суде на иске настаивает в полном объеме.
 
        Ответчик ИП И. в суд не явился, извещен по последнему известному месту нахождения.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
 
    В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.фирма «<данные изъяты>) и М. заключен договор №, на условиях которого ИП И. принял обязательство передать ПВХ конструкции (балконные рамы) в собственность М. выполнить монтаж в квартире <адрес>.
 
    Согласно п. 2.2.8 данного договора, в случае выявления несоответствия выполненного монтажа условиям настоящего договора заказчик незамедлительно уведомляет об этом продавца, в течение 10 дней составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправлений и направляет его продавцу.
 
    Из п. 3.1 договора следует, что стоимость ПВХ конструкций составляет <данные изъяты>.
 
    Пунктами 5.1., 6.3. договора предусмотрено, что гарантия на ПВХ конструкции 5 лет, на монтаж 1 год, при соблюдении правил эксплуатации. За нарушение требований, предъявляемых к качеству, срокам продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством.
 
    Оплата стоимости ПВХ конструкций по договору <данные изъяты>, подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Претензией М. на имя компании «<данные изъяты>», И. подтверждается, что с момента заключения договора и выполненных работах обнаружены существенные недостатки, конструкция пропускает шум с улицы, в ней имеются щели, требует устранить недостатки работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    В силу п. п. 1, 2, 5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
 
    Согласно экспертного заключения о качестве установки балконной рамы Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> установлено, что изготовление рамы произведено с нарушением ГОСТ 30674, установка рамы не соответствует требованиям ГОСТ Р 52749-2007 «Швы монтажные оконные с паронепроницаемыми саморасширяющимися лентами. Технические условия». Выявленные недостатки, указывают на то, что через сопряжения профилей рамы, через сопряжения рамы со стенами из-за недостаточной теплоизоляции в квартиру проникает холодный воздух, образуется конденсат, плесень, выявленные нарушения считаются существенными, создающими угрозу жизни и здоровью людей и подлежащими немедленной переделке.
 
        На основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
 
    Доказательств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено, тогда как п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
 
    Таким образом, возмещению истцу подлежат убытки, причиненные ей вследствие продажи товара ненадлежащего качества, и ненадлежащего монтажа.
 
    П.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, суд находит правильным, берет за основу, полагает возможным взыскать <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
         При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Факт нарушения прав истца М. как потребителя услуг, наличие существенных недостатков ПВХ конструкций, допущенных при изготовлении и монтаже, наличие щелей, отсутствие шумо и теплоизоляции, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, считает возможным взыскать <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом подтверждаются чеком ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
 
    Вышеуказанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
 
    Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу М. <данные изъяты>
 
    Таким образом, взысканию в пользу истца М. подлежат убытки <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов…
 
        Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, общей юрисдикции, освобождаются: 4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в связи с чем,    государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенной части требований <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                         Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с индивидуального предпринимателя И. в пользу М. убытки <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя И. государственную пошлину в местный бюджет <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                  (подпись)                 Л.А. Загидуллина
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-900/2013 и хранится в Тобольском городском суде.
 
    Судья                                      Л.А. Загидуллина