Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-900/2013
Дело № 2-900/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2013 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Испандяровой Натальи Амангальдыевны к Анишину Николаю Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Испандярова Н.А. обратилась в суд с иском к Анишину Николаю Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял у неё в счет оплаты за покупку жилья, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Озерный, <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты>. Однако, как выяснилось позже, данная квартира Ответчику не принадлежит и оформлена на других граждан, причем с ограничением права в виде ипотеки в силу закона, что подтверждается сведениями из ЕГРП. Ввиду данных обстоятельств совершить действия в виде купли-продажи данного имущества и передать жилье покупателю не представляется возможным. В настоящее время денежную сумму, переданную мной ответчику в счет оплаты квартиры, последний добровольно вернуть отказался, на мои телефонные звонки не отвечает. В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты. Кроме того, истцу пришлось обратится в ООО «Гарант», с которым был заключен агентский договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец Испандярова Н.А. не явилась, представила заявление, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против заочного производства по делу не возражала.
Ответчик Анишин Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возникла договоренность о совершении сделки по купле-продаже квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Озерный <адрес>. В счет оплаты за покупку указанного жилья Испандярова Н.А. передала Анишину Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д.06). Однако, в последствии было установлено, что квартира, в счет оплаты которой была выплачена денежная сумма, ответчику не принадлежит. Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по пер. Озерный <адрес> принадлежит ФИО1, кроме того, на указанный объект недвижимости установлено ограничение (обременение) права в виде ипотеки (л.д.15-16). В связи с указанными обстоятельствами сделка купли-продажи между истцом и ответчиком не состоялось. Переданные в счет оплаты за покупку жилья денежные средства Испандяровой Н.А. ответчиком, несмотря на требования возвратить полученное, оставлены без удовлетворения. Таким образом, Анишин Н.В.без каких-либо оснований сберег денежные средства, принадлежащие Испандяровой Н.А., в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 8,25 процентов. Данная ставка действует до настоящего времени.
В связи с изложенным, с Анишина Н.В. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за защитой права). Размер процентов составит <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.02), а также понесены расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.07), которые суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Испандяровой Натальи Амангальдыевны удовлетворить.
Взыскать с Анишина Николая Викторовича в пользу Испандяровой Натальи Амангальдыевны сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
Взыскать с Анишина Николая Викторовича в пользу Испандяровой Натальи Амангальдыевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева
Копия верна:
Председательствующий: Ю.А.Поздеева
Заочное решение вступило в законную силу 01 апреля 2014 года.
Председательствующий: Ю.А.Поздеева
Секретарь суда: Е.В.Абдулова
