Решение от 16 апреля 2013 года №2-900/2013

    Дело № 2–900/2013                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    судьи Фроловой О.В.,
 
    при секретаре Репиной Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Овчинниковой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с исковыми требованиями к Овчинниковой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере <.....> рублей в том числе:
 
    <.....> рублей - основной долг;
 
    <.....> рублей – проценты по договору;
 
    <.....> рублей - пени на просроченный основной долг;
 
    <.....> рублей - пени на просроченные проценты;
 
    <.....> рублей - штраф.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно условиям кредитного договора, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <.....> рублей, процентная ставка - 16,00% годовых; ежемесячный страховой платеж <.....> рублей; в полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга – <.....> рублей, платежи по уплате процентов – <.....> рублей, платежи, связанные с заключением заемщиком договора страхования – <.....> рублей.
 
    Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. Требования банка об исполнении обязательств по договору ответчиком оставлены без удовлетворения, по состоянию на (дата) задолженность по договору составила <.....> рублей. Банк так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Овчинникова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила отложить судебное заседание. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представила.
 
    Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и на основании положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ОАО банк «Инвестиционный капитал» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 44-47), уставом общества (л.д. 32-35), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и свидетельством о постановке юридического лица в налоговом органе (л.д. 36, 37). Банку выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 38-40).
 
    На основании личного заявления ответчика (л.д. 14-16) (дата) между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Овчинниковой Н.Л. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <.....> рублей на срок 1095 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графику (л.д. 10-13). Ежемесячный страховой платеж составил <.....> рублей. Проценты за пользование кредитом определены в размере 16% годовых. Согласно п.6.1.1.2 договора предусмотрен штраф за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <.....> рублей. В соответствии с п. 6.1.1.3 заемщик обязан уплатить пени на сумму просроченного основного долга 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки (л.д. 5-9).
 
    Обязательства ОАО Банк «Инвестиционный капитал» по предоставлению ответчику кредитных денежных средств были выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от (дата) (л.д. 19) и расходным кассовым ордером от (дата) (л.д. 18).
 
    Из представленного ОАО банк «Инвестиционный капитал» расчета задолженности с учетом штрафных санкций (л.д. 29-31) и выписки по лицевому счету за период с (дата) по (дата) (л.д. 26) ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа банку, суммарная задолженность ответчика Овчинниковой Н.Л. перед истцом по состоянию на (дата) составила <.....> рублей, в том числе: <.....> рублей - основной долг; <.....> рублей – проценты по договору; <.....> рублей - пени на просроченный основной долг; <.....> рублей - пени на просроченные проценты; <.....> рублей - штраф.
 
    Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 27, 28), однако Овчинникова Н.Л. обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а так же обязательства по досрочному возврату кредитных денежных средств исполнены не были.
 
    Судом установлено, ответчик, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, в связи с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с Овчинниковой Н.Л. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей.
 
    Суд считает, что представленный истцом расчет суммарной задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов и пени судом проверен, является правильными, ответчиком свой расчет сумм не представлен, и не оспорен, не смотря на предложение суда. Законных оснований для отмены штрафных санкций не имеется.
 
    На основании изложенного суд взыскивает с ответчика Овчинниковой Н.Л. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей, в том числе: <.....> рублей - основной долг; <.....> рублей – проценты по договору; <.....> рублей - пени на просроченный основной долг; <.....> рублей - пени на просроченные проценты; <.....> рублей - штраф.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает, что с ответчика Овчинниковой Н.Л. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Овчинниковой Н.Л. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины <.....>. Всего взыскать <.....>.
 
    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
 
    <.....>
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2013года