Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-900/2013
Дело № 2-900/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 06 июня 2013 года
Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Котова Д.И.
при секретаре Цыганковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редозубова О.В. к Черевко С.Ю. о взыскании долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Редозубов О.В. обратился в суд с иском к Черевко С.Ю. о взыскании долга по расписке.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2011г. Ответчик принял от Истца по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в присутствии свидетеля ФИО5 В погашение задолженности Ответчик обязался исполнять обязанности Заёмщика по выплате кредитов по договорам № от 03.05.2011 года на сумму <данные изъяты> и № от 05.05.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, заключенные между банком <данные изъяты>» и Истцом - Редозубовым О.В., кредиты Ответчик обязался погасить со всеми процентами и неустойками, если будут таковые. Однако Ответчик свои обязательства Заёмщика по выплате кредитов не исполнил, в результате чего <данные изъяты> обратился в Заводский районный суд города Кемерово с исковыми заявлениями о взыскании сумм долга по кредитным договорам. 08.12.2011г. Заводским районным судом города Кемерово по делу №2-3991/2011 принято заочное решение о взыскании с Редозубова О.В. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 03.05.2011 года в размере <данные изъяты>, а также процентов, начисляемых на невыплаченную часть кредита, начиная с 13.10.2011г. по день фактического исполнения решения суда. 24.04.2012г. Заводским районным судом города Кемерово по делу № 2-1237/2012 принято решение о взыскании с Редозубова О.В. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 05.05.2011 года в сумме <данные изъяты> копеек, а также процентов, начисляемых на невыплаченную часть кредита, начиная с 07.11.2011г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита. 12.05.2012г. Ответчик, учитывая решения суда, подписал расписку, по которой обязался до 01.08.2012г. погасить образовавшуюся сумму задолженности по кредитам и неустойку, в общем размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на дату подачи иска 27.05.2013г. Ответчик свои обязательства по расписке от 12.05.2012г. не исполнил, в связи с чем, Истец предъявляет к Ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; судебные расходы по судебному представителю в размере <данные изъяты> рублей; расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Редозубов О.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 27), в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя по доверенности Благо К.И. (л.д. 28).
Представитель истца Редозубова О.В. – Благо К.И., действующий на основании доверенности от 17.02.2013г., исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.
Ответчик Черевко С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обратился к суду с соответствующим паисьменным заявлением (л.д. 30).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчик Черевко С.Ю. в судебном заседании признал иск в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, признание иска занесено в протокол судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таком положении, исковые требования Редозубова О.В. к Черевко С.Ю. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно Договору на оказание юридических услуг от 15.02.2013 г. услуги представителя по договору оказания юридических услуг составили <данные изъяты> рублей (л.д. 10), которые согласно расписке в передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей были уплачены истцом (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, расходы, понесенные истцом, объем и качество оказанных представителем услуг, характер спорных правоотношений, степень сложности дела, количество судебных заседаний с его участием, а также полное признание иска ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с Черевко С.Ю. в пользу Редозубова О.В. сумму расходов, понесенных истцом за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по изготовлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В материалах дела имеется квитанция № 1-561 от 17.02.2013г. о принятии нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 от Редозубова О.В. <данные изъяты> руб. в счет оплаты оформления доверенности на ведение дела в суде (л.д. 8).
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, расходы, понесенные истцом, суд полагает необходимым взыскать с Черевко С.Ю. в пользу Редозубова О.В. расходы на оплату оформления доверенности на ведение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Редозубова О.В. к Черевко С.Ю. о взыскании долга по расписке удовлетворить полностью.
Взыскать с Черевко С.Ю. в пользу Редозубова О.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Черевко С.Ю. в пользу Редозубова О.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Черевко С.Ю. в пользу Редозубова О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Черевко С.Ю. в пользу Редозубова О.В. расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Черевко С.Ю. в пользу Редозубова О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 10.06.2013 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий
