Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-900/2013
Дело № 2-900/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2013 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Гудковой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Тереховскому С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тереховскому С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что __..__..__ между сторонами был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма была получена ответчиком. Однако последний нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Отказ ответчика от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности Тереховского С.О. по указанному кредитному договору по состоянию на __..__..__ составляет <данные изъяты> Просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что __..__..__ между Банком и Тереховским С.О. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> процентов в день, указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности, графиком платежей и анкетой ответчика (л.д. 8-9, 10-11, 12, 14-15).
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 10-го числа каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. п. 4.2, 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, указанного в графике, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая, что кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита по частям (ежемесячно) и ответчик систематически с __..__..__ не производил платежей в погашение кредита и процентов, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности, а также уплаты процентов и неустойки (п. 5.2).
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке - обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на __..__..__ образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты>., пеня по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты>. (л.д. 8-9).
Судом установлен факт неисполнения ответчиком условий договора, в силу чего суд находит требование истца о досрочном расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.
Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.
Суд, считает необходимым отметить, что ответчик, ранее при заключении кредитного договора был ознакомлен с его условиям (процентной ставкой и последствиями при неисполнении обязательств), о чем собственноручно расписался в договоре, в суд возражений, ходатайств и заявлений не направил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 98, 194-197, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Тереховскому С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор № от __..__..__ заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Тереховским С.О..
Взыскать с Тереховского С.О. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество):
- задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
- в счет возмещения понесенных судебных расходов <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Моисеева
