Определение от 29 апреля 2013 года №2-900/2013

                                                                                                  Дело № 2-900/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск                                                                     29 апреля 2013 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Дальнегорска Ахмедьянова В.К.,
 
    при секретаре Комаровой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дальнегорска в интересах Алешиной ФИО5 к ЗАО «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах          Алешиной ФИО6 указав, что прокуратурой г. Дальнегорска по обращению работника ЗАО «ГХК Бор» в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в ЗАО «ГХК Бор» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
 
        Так, ЗАО «ГХК Бор» имеет задолженность по оплате труда указанному работнику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
        Статьей 21 ТК РФ за работником закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
        Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
        Таким образом, ЗАО «ГХК Бор» существенно нарушает права работника. Поскольку работник в течение длительного времени не получает расчет.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
        Так, работник ЗАО «ГХК Бор» обратился в прокуратуру г. Дальнегорска с заявлением, в котором указано, что его трудовые права нарушены, так как ЗАО «ГХК Бор», в котором он работает, имеет перед ним задолженность по оплате труда. Просит прокурора обратиться в суд.
 
        Прокурор просит взыскать с ЗАО «Горно-химическая компания Бор» в пользу Алешиной ФИО7 задолженность в размере <данные изъяты> копейки.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Истец Алешина ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
        В судебном заседании помощник прокурора г.Дальнегорска Ахмедьянов В.К., представил заявление Алешиной ФИО9 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. спор между ней и предприятием урегулирован, последствия отказа от иска ей понятны. Дополнительно пояснил, что поскольку задолженность ЗАО «Горно-химическая компания Бор» перед Алешиной ФИО10 погашена полностью, то в связи с этим он не поддерживает исковые требования, просит производство по иску прекратить.
 
        Суд в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
        Отказ Алешиной ФИО11. от иска принят судом.
 
        При этом, на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Руководствуясь абз.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Алешиной ФИО12 от иска.
 
            Производство по делу по иску прокурора г.Дальнегорска в интересах Алешиной ФИО13 к ЗАО «Горно-химическая компания Бор» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
 
            Судья                                                                                        А.В. Кухта