Определение от 21 мая 2013 года №2-900/2013

    Дело № 2-900/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
21 мая 2013 года г. Волгоград
 
    Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи – Григорьевой Э.Н.
 
    При секретаре – Юханове В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района г.Волгограда к Сумаренко З.Д., Евсеевой Д.Д. о возложении обязанности по освобождению земельного участка от самовольно установленного временного объекта,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Кировского района г.Волгограда обратилась в суд с иском к Сумаренко З.Д., Евсеевой Д.Д. о возложении обязанности по освобождению земельного участка от самовольно установленного временного объекта.
 
    В судебном заседании от представителя истца Фетисовой Ю.В. поступило заявление с просьбой дело производством прекратить в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного исполнения ответчиками требований.
 
    Ответчики Сумаренко З.Д., Евсеева Д.Д. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    Представитель 3-го лица администрации Волгограда в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представители 3-их лиц Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, Министерства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю истца Фетисовой Ю.В. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Суд принимает отказ представителя администрация Кировского района г.Волгограда от исковых требований, заявленных к Сумаренко З.Д., Евсеевой Д.Д. о возложении обязанности по освобождению земельного участка от самовольно установленного временного объекта, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от представителя администрация Кировского района г.Волгограда отказ от заявленных требований к Сумаренко З.Д., Евсеевой Д.Д. о возложении обязанности по освобождению земельного участка от самовольно установленного временного объекта.
 
    Производство по гражданскому делу №2-900/2013 по иску администрации Кировского района г.Волгограда к Сумаренко З.Д., Евсеевой Д.Д. о возложении обязанности по освобождению земельного участка от самовольно установленного временного объекта – прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
 
    Судья – Э.Н.Григорьева