Решение от 30 июня 2014 года №2-900/14

4 К делу № 2-900/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                           Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей судьи Дадаш И.А.,
 
    при секретаре Бычковой Е.В.,
 
    с участием представителя Управления пенсионного фонда РФ в Белореченском районе Ивлевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению УПФ РФ (ГУ) в Белореченском районе к Блудову Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель УПФ РФ (ГУ) в Белореченском районе обратилась в суд с иском к Блудову С.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования и пени в сумме 29225 рублей 51 копейки.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца УПФ РФ (ГУ) в Белореченском районе Парамонова Т.А. пояснила, что Блудов С.Н. с 20.06.2012 г. являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил осуществление предпринимательской деятельности 10.10.2013г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 12 от 11.10.2013 года. 17.10.2013г. составлена справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов №033 003 13 СН 0348744, согласно которой задолженность по страховым взносам за период с 01.01.2013г. по 10.10.2013г. составляет 27707,22 руб. В том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии 19409,61 руб., недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 5822,88руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ФФОМС 2474,73 руб.Обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена.В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов, ему были начислены пени за период с 26.10.2013г. по 12.05.2014г. в сумме 1518,29 руб., в том числе за нарушение сока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии 1063,48 руб., на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии 319,05руб., в ФФОМС 135,76 руб.Таким образом, общая сумма недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и ТФОМС составляет 29225,51 руб.13.05.2014г. ответчику, по почте заказным письмом, было направлено Требование №03300340238577 от 12.05.2014г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которым в срок до 31.05.2014г. соответственно предлагалось в добровольном порядке уплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 12.05.2014 г.Обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена.
 
            Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
            Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
             Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
             Статьей 28 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ.
 
             В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.14 названного ФЗ.
 
            Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего года, если иное не предусмотрено ч. 8 настоящей статьи. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
 
            В соответствии с пунктом 8 статьи 16 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.
 
           В соответствии со ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов начисляются пени, которые определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов.
 
           В судебном заседании установлено, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 7-10), то есть являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и был обязан уплачивать страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
           Ввиду невыполнения данной обязанности,Блудов С.Н. согласно расчетам имеет задолженность по страховым взносам за 2013 года в размере 29 225 рублей 51 копейки в том числе: недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2013г. по 10.10.2013г. - 19409,61руб. недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.01.2013г. по 10.10.2013г. - 5822,88руб.; недоимку в ФФОМС за период с 01.01.2013г. по 10.10.2013г 2474,73руб.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 26.10.2013г. по 12.05.2014г. - 1062,19 руб.; доначислено за 2012 год - 1,29 руб.; пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период с 26.10.2013г. по 12.05.2014г - 318,66руб., доначислено за 2012 г.- 0,39руб.; пени на недоимку в ФФОМС за период с 26.10.2013г. по 12.05.2014г - 135,76 руб.
 
          О наличии задолженности Блудову С.Н. направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам (л.д.13-14), пеней и штрафов, которые до настоящего времени не исполнены, что подтверждается реестром платежей страхователя (л.д.20-21).
 
         Суд считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
 
         Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
         В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Блудова Сергея Николаевича в пользу Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Белореченском районе 29225 рублей 51 копейку, в том числе:
 
         - недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2013г. по 10.10.2013г. - 19409,61руб. (КБК_39210202140061000160);
 
         - недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.01.2013г. по 10.10.2013г. - 5822,88руб.(КБК 39210202150061000160);
 
         - недоимку в ФФОМС за период с 01.01.2013г. по 10.10.2013г 2474,73руб. (КБК_39210202101081011160);
 
         - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 26.10.2013г. по 12.05.2014г. - 1062,19 руб. (КБК_39210202140062000160); доначислено за 2012г.- 1,29 руб.(КБК_3921020210062000160);
 
         - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период с 26.10.2013г. по 12.05.2014г - 318,66руб. (КБК 392102020215006200160), доначислено за 2012 г,- 0,39руб.(КБК39210202110062000160);
 
    з
 
         -пени на недоимку в ФФОМС за период с 26.10.2013г. по 12.05.2014г - 135,76 руб. (КБК 39210202101082011160).
 
    недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2013г. по 10.10.2013г. - 19409,61руб. (КБК_39210202140061000160);
 
    недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.01.2013г. по 10.10.2013г. - 5822,88руб.
 
    (КБК 39210202150061000160);
 
    недоимку в ФФОМС за период с 01.01.2013г. по 10.10.2013г 2474,73руб. (КБК_ 39210202101081011160);
 
    пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 26.10.2013г. по 12.05.2014г. - 1062,19 руб. (КБК_39210202140062000160); доначислено за 2012г.- 1,29 руб.(КБК_3921020210062000160);
 
    пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период с 26.10.2013г. по 12.05.2014г - 318,66руб. (КБК 392102020215006200160), доначислено за 2012 г,- 0,39руб.(КБК39210202110062000160);
 
    з
 
    пени на недоимку в ФФОМС за период с 26.10.2013г. по 12.05.2014г - 135,76 руб. (КБК 39210202101082011160). и
 
    Взысканная сумма подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (Отделение пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Краснодарскому краю) ИНН 2308014320, КПП 231001001, р/счет 40101810300000010013, ОКТМО 03210202150061000160.
 
    Взыскать с Блудова Сергея Николаевича государственную пошлину в размере 1077 рублей в доход государства.
 
               Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения
 
Судья                                     И.А. Дадаш
 
    64 рублей, из них: основной долг по кредиту 184440 рублей 50 копеек, неустойка за просрочку процентов 3 963 рубля 04 копейки, неустойка по основному долгу 4 612 рублей 93 копейки, просроченные проценты 12447 рублей 53 копейки, возврат госпошлины в размере 5 254 рубля 64 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Палян Т.А., просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и пояснила, что 25 марта 2013 года между Кирпичниковой Т.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0702 был заключен договор № 28527206 о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 194 000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых. Фактически заемщик получил кредит в сумме 194 000 рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. До сентября 2013 года данный кредит погашался, но 25.09.2013 года в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, просроченная задолженность полностью не погашена. Заемщиком нарушено условие кредитного договора в части выплаты ежемесячных платежей. С 14.11.2013 года платежей в погашение долга не поступало. В нарушение условий кредитного договора заемщиком Кирпичниковой Т.А. в течение действия Договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится. Банком в адрес Кирпичниковой Т.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложением расторгнуть кредитный договор, однако требование осталось без ответа. Задолженность заемщика по Договору перед Банком не погашена и согласно прилагаемому расчету по состоянию на 24.02.2013 года составляет 205 464 рублей, из них: основной долг по кредиту 184440 рублей 50 копеек, неустойка за просрочку процентов 3 963 рубля 04 копейки, неустойка по основному долгу 4 612 рублей 93 копейки, просроченные проценты 12447 рублей 53 копейки.
 
    Ответчица Кирпичникова Т.А. в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Извещение, направленное ответчице по месту ее жительства, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении его дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться ст.167 ГПКРФ.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании Кирпичникова Т.А. получила в ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0702 по кредитному договору № 28527206 от 25 марта 2013 года 194 000 рублей сроком на 60 месяцев на цели личного потребления под 21% годовых (л.д.10-13).
 
    Согласно п.3.3. установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора п.п. 4.2.3. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В результате неоднократного невыполнения условий кредитного договора платежи по нему были вынесены на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, о чем был извещен заемщик (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как было установлено в судебном заседании заемщик не надлежаще исполняет условия кредитного договора, в связи с этим образовался долг в размере 205 464 рублей, из них: основной долг по кредиту 184440 рублей 50 копеек, неустойка за просрочку процентов 3 963 рубля 04 копейки, неустойка по основному долгу 4 612 рублей 93 копейки, просроченные проценты 12447 рублей 53 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и ведомостью начисленных процентов (л.д.7).
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 КГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчиком своих обязательств расценивается судом, как нарушение прав Банка. Поскольку исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым, удовлетворить иск в полном объеме - расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Кирпичниковой Татьяны Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 28527206 от 25 марта 2013 года сумму долга в размере 205 464 рублей, из них: основной долг по кредиту 184440 рублей 50 копеек, неустойка за просрочку процентов 3 963 рубля 04 копейки, неустойка по основному долгу 4 612 рублей 93 копейки, просроченные проценты 12447 рублей 53 копейки, возврат госпошлины в размере 5 254 рубля 64 копейки.
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья     И.А.Дадаш