Решение от 25 февраля 2014 года №2-900/14

    Дело № 2-900/14                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 февраля 2014 года.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Кириленко И.В.,
 
    При секретаре Володченко Т.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Заподобникова ФИО11 о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО1 Е.Н. по наложению ареста на кредитный счет № №, открытый в № Юго-Западного Банка Сбербанка России <адрес>, по наложению ареста на пенсионный счет, открытый в № Юго- Западного Банка Сбербанка России <адрес>, по уклонению от взыскания с должника денежных средств путем снятия части денежных средств с пенсионного счета, а также отменить постановление судебного пристава - исполнителя ФИО1 Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должникав части наложения ареста на кредитный счет № и пенсионный счет, открытые в № Юго-Западного Банка Сбербанка России <адрес>.
 
    В обоснование заявления ФИО2 указал, что согласно Постановлению, высланному по почте и полученному им ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ НГОСП возбуждено исполнительное производство № №.
 
    В настоящее время заявитель осужден, отбывает наказание в <адрес> в колони № по ул.<адрес>. В колонии его обеспечивают работой, следовательно, постоянное место работы у него есть.
 
    Как стало известно из беседы с приставом-исполнителем ФИО6, исполнительный лист о взыскании с заявителя денежных средств не был выслан по месту отбывания наказания, а взыскание обращено на его пенсию. При этом на его пенсионную банковскую карту был наложен арест.
 
    Между тем, на данную карту также поступают ежемесячные денежные выплаты за участиев боевых действиях (ежемесячная денежная выплата по категории "Ветеран боевых действий") на которые в соответствие с ч. 1.1. ст. 101 ФЗ N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.
 
    Впоследствии от работников Сбербанка заявитель узнал, что на расчетный счет, куда поступают денежные средства в счет оплаты за взятый им кредит, приставом также наложен арест.
 
    Между тем, никакого Постановления о наложении ареста приставом - исполнителем заявителю вручено не было. Об аресте кредитных счетов он узнал только при обращении непосредственно в банк.
 
    В предварительном судебном заседании приставом представителю заявителя вручено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
 
    Арест наложен на кредитный счет № №, открытый в № Юго-Западного Банка Сбербанка России <адрес>.Между тем, данный счет (ссудный счет) является кредитным и денежных средств, принадлежащих должнику, на нем нет.
 
    Ссудный счет служит для отражения задолженности перед банком и не предназначен для хранения денежных средств и производства расчетов.
 
    Арест, наложенный приставом на данный счет, влечет за собой применению банком штрафных санкций и образованию задолженности у заявителя перед банком.
 
    Между тем, пристав бездействует, не передавая исполнительный лист по месту отбытия наказания и не снимает денежные средства с пенсионного счета, арестованного ею.
 
    Тем самым, пристав - исполнитель сам чинит препятствия в исполнении заявителем судебного акта по исполнительному документу.
 
    Заявитель женат, у него на иждивении находится 16-летняя дочь. Фактически, он является кормильцем семьи. В настоящее время семья лишена дохода и средств к существованию.
 
    Заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ к приставу с заявлением о выдаче ему постановления о наложении ареста на кредитные счета и пенсионную карту, о снятии ареста, однако до настоящего времени ответа не поступило, что также, он полагает, неправомерно.
 
    В судебном заседании представитель ФИО2 заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика НГО УФССП по<адрес> судебный пристав-исполнитель - ФИО1 Е.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем НГО УФССП ФИО1 возбуждено исполнительно производство в отношении должника ФИО2 о взыскании ущерба от преступления в пользу ФИО7 на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Судебным приставом-исполнителем, отправлена повестка (извещение о вызове) на прием к судебному приставу-исполнителю. Направлены запросы в органы регистрирующие имущество, а именно в:
 
    - управление архитектуры и градостроительства <адрес> о наличии объектов незавершенного строительства у должника;
 
    - государственная инспекция по маломерным судам о наличии маломерных судов;
 
    - гостехнадзор <адрес> о наличии самоходной техники и прицепов к ней;
 
    - МАПН - о наличии судов, в том числе зафрахтованных:
 
    - МОТОР ГИБДД - о наличии АМТ;
 
    - ИФНС по <адрес> - о наличии открытых счетов у должника, ИНН, является ли должник учредителем организаций, предпринимателем;
 
    - ГУП КК «Крайтехинвентаризация» - о наличии недвижимости;
 
    - ЗКП <адрес> - о наличии недвижимости;
 
    - Отдел Федеральной регистрационной службы по<адрес> - о наличии недвижимости;
 
    Так же были вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства принадлежащие должнику.
 
    Ответы из регистрирующих органов показали, что ФИО2 работает в ОАО «НМТП» начальником отдела технического обеспечения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В тот же день постановление направлено в ОАО «НМТП» для исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в НГО УФССП на прием к судебному приставу-исполнителю явилась супруга ФИО2 с просьбой о снятии ареста с пенсии должника и кредитного счета так же принадлежащего должнику. Супруга предоставила справку из Военного комиссариата<адрес> о том что ФИО2 состоит на пенсионном учете и получает пенсию ло линии МО РФ за выслугу лет, а так же сообщила что ФИО2 отбывает наказание в колонии поселения №№.
 
    Т.к. пенсия за выслугу лет и кредитные счета не входят в виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание (ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве), ст. 446 ГПК РФ) судебный пристав-исполнитель в устной форме пояснила супруге ФИО2 о невозможности снятия ареста с денежных средств принадлежащих должнику.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем сделан запрос в ГУФСИН по<адрес> о том где отбывает наказание осужденный должник.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в НГО УФССП поступило заявление ФИО2 о направлении постановления о наложении ареста на денежные средства и о вынесении постановления о снятии ареста со счетов принадлежащих должнику.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем рассмотрено данное заявление, в адрес должника направленно постановление о частичном удовлетворении требований изложенных в заявлении, а именно о направлении копии постановления о розыске и аресте счетов принадлежащих должнику. В требовании о снятии ареста отказано, т.к. пенсия за выслугу лет и кредитные счета не входят в виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника отбывающего наказание, постановление направлено в КП-10 по<адрес>, по месту отбывания наказания должника.
 
    Заинтересованное лицо - ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно частям 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем НГО УФССП ФИО1 возбуждено исполнительно производство в отношении должника ФИО2 о взыскании ущерба от преступления в пользу ФИО7 на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.
 
    Согласно части 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Ввиду того, что ФИО2 не исполнены требования исполнительного документа, СПИ ФИО1 Е.Н. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства находящиеся на счетах должника.
 
    Также направлены запросы в организации и органы о предоставлении информации наличия у должника имущества, счетов в кредитных организациях.
 
    В соответствии с п.2 ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, окончательно очередность взыскания на имущество и доходы должника определяется судебным приставом-исполнителем.
 
    В соответствии с п.1 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда. Во вторую очередь удовлетворяются -требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, а так же выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной собственности. В третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет внебюджетные фонды. В четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
 
    Таким образом, судебный пристав исполнитель принимала необходимые меры к исполнению исполнительного документа. Нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.В. при ведении указанного исполнительного производства и вынесении оспариваемого постановления не допущено. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254-258, 441, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления ФИО2 о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО1 Е.Н. по наложению ареста на кредитный счет № №, открытый в <данные изъяты> Юго-Западного Банка Сбербанка России <адрес>, по наложению ареста на пенсионный счет, открытый в № Юго- Западного Банка Сбербанка России <адрес>, по уклонению от взыскания с должника денежных средств путем снятия части денежных средств с пенсионного счета, а также отмене постановления судебного пристава - исполнителя ФИО1 Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должникав части наложения ареста на кредитный счет № и пенсионный счет, открытые в № Юго-Западного Банка Сбербанка России <адрес> - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    СУДЬЯ