Решение от 31 июля 2014 года №2-900/14

    Дело № 2-900/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года г.Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Швагер Ю.Ю.,
 
    представителя ответчика – адвоката Степаненко Т.П. по ордеру №№ от 31.07.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Далгатова М.П. к Кушхабиеву Р.В. о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Далгатов М.П. обратился в суд с иском к Кушхабиеву Р.В. о взыскании суммы, указав в обоснование, что 23.07.2012 г. истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 620000 руб., ответчик обязался возвратить сумму через месяц, однако своих обязательств по возврату суммы в установленный срок не исполнил. Просит взыскать сумму долга в размере 620000 руб., на основании ст.395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012 г. по 15.02.2014 г. в размере 76 776 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
    В судебное заседание истец Далгатов М.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кушхабиев Р.В. в судебное заседание не явился, по адресу: ................, снят с регистрационного учета по решению Лобненского городского суда Московской области от 26.11.2013 г. (л.д.51,52,53-55), место его пребывания неизвестно. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Степаненко Т.П. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) иск не признала.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что Далгатов М.П. передал ответчику Кушхабиеву Р.В. денежные средства в размере 620000 руб. со сроком возврата 23.07.2012 г., что подтверждается распиской (л.д.5). До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы долга не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 620000 руб. с ответчика Кушхабиева Р.В. в пользу истца Далгатова М.П.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом неисполнения ответчиком Кушхабиевым Р.В. обязательств по возврату суммы долга в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с Кушхабиева Р.В. в пользу Далгатова М.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в требуемом истцом размере 76 776 руб. 67 коп.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Кушхабиева Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.4).
 
    Поскольку цена иска составляет 696776 руб. 67 коп. (620000 руб. + 76776 руб. 67 коп.), размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, составляет 10167 руб. 76 коп. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. При таких обстоятельствах на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Кушхабиева Р.В. в доход муниципального образования г. Лобня подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9767 руб. 76 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Далгатова М.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кушхабиева Р.В. в пользу Далгатова М.П. денежные средства в размере 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 776 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 697 176 руб. 67 коп.
 
    Взыскать с Кушхабиева Р.В. в доход муниципального образования г. Лобня государственную пошлину в размере 9767 руб. 76 коп.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 31 июля 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
Судья Озерова Е.Ю.